Решение по делу № 2-399/2023 от 30.01.2023 | Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело №2-399/2023

22RS0066-01-2022-005560-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чернигиной О.А.,

при секретаре Похожаловой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 88 000 рублей в свою пользу в счет задолженности по арендной плате, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 848,12 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что в период ДД.ММ.ГГГГ года истец сдал в аренду, принадлежащую ему на праве собственности квартиру ФИО2, договоренность была устного характера, поскольку были коллегами. Ответчик должным образом не выплачивал арендную плату и образовалась задолженность 88 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года в связи с неоплатой арендных платежей, истец попросил ответчика съехать с квартиры, задолженность складывалась из ежемесячной арендной платы в размере 10 000 рублей за 8 месяцев и задолженности по коммунальным платежам в размере 8 000 рублей. Ответчик обещал вернуть задолженность, но по прошествии времени денежные средства ответчик не вернул, в связи с чем была написана расписка об имеющейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 88 000 рублей.

Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законном порядке, направил в судебное заседание своего представителя ФИО3, который поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и исполнять обязанности.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом ил условиями сделки не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что суд предпринял все предусмотренные процессуальным законом меры к надлежащему извещению ответчика, ответчик распорядилась своим процессуальным правом, отказавшись от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем, судом соблюдены положения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод о правах, гарантирующих справедливое разбирательство.

С учетом изложенного, суд признает извещение ответчика ФИО2 надлежащим и полагает возможным, с учетом мнения представителя истца и требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

По смыслу ст. 148, ч. 1 ст. 196 и ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи при определении закона, подлежащего применению, и установлении характера спорного материального правоотношения суд не связан нормой права, указанной истцом в исковом заявлении, и должен самостоятельно определить закон, подлежащий применению в рассматриваемом деле.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В период ДД.ММ.ГГГГ года истец сдал в аренду квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО2

Из текста искового заявления следует, что договоренность о проживании ответчика в квартире истца была устного характера, должным образом арендные платежи не осуществлялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 88 000 рублей.

Задолженность образовалась из ежемесячной арендной платы в размере 10 000 рублей за 8 месяцев и задолженности по коммунальным платежам в размере 8 000 рублей.

В материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, написанная собственноручно ФИО2 и подписанная им, согласно которой он обязуется передать истцу за найм жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в размере 88 000 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств ФИО2 не представлено, до настоящего времени сумма задолженности в размере 88 000 рублей истцу не возвращена.

Поскольку ответчиком ФИО2 не оспаривалось написание расписки, в соответствии с которой он взяла на себя обязательство возвратить ФИО1 долг в размере 88 000 рублей, указанные обязательства исполнены им не были, доказательств того, что данная расписка была написана под угрозами или вследствие тяжелых жизненных обстоятельств суду не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 88 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику по адресу, указанному им в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 88 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 848,12 рублей.

Суд не может согласиться с периодом взыскания процентов по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В претензии о возврате долга по расписке установлен срок, до которого ответчик должен вернуть денежные средства, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расчет процентов подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и выглядит следующим образом:

<данные изъяты>

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 101,81 рублей.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 840 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность в размере 88 000 руб., проценты в размере 1 101,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 843 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Чернигина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.