Дело № 2-2-174/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия 30 августа 2022 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Белоусова А.А., при секретаре Калининой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Пушкинского сельского поселения Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась суд к администрации Пушкинского сельского поселения Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она является дочерью <<ФИО1>>, умершего <ДАТА СМЕРТИ>. После смерти отца открылось наследство в виде доли квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС 1>, жилого дома, <КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР> и земельного участка <КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>, расположенных по адресу: <АДРЕС 2>.

16 ноября 2016 года нотариусом г.Саранска Республики Мордовия ФИО5 ей выдано свидетельство <НОМЕР СВИДЕТЕЛЬСТВА> о праве на наследство по закону на ? долю квартиры по адресу: <АДРЕС 1>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенных по вышеуказанному адресу, нотариусом ей отказано по причине отсутствия сведений о регистрации договора дарения жилого дома и земельного участка.

Право собственности её отца на земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю <НОМЕР СВИДЕТЕЛЬСТВА>, однако, как следует из выписки из ЕГРН от 23 апреля 2021 года сведения о собственнике земельного участка отсутствуют.

16 сентября 1992 года между матерью отца <<ФИО2>> и <<ФИО1>> был заключен договор дарения жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <АДРЕС 2>. Указанный договор дарения зарегистрирован в БТИ, однако, сведения о регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости отсутствуют.

Получить указанные сведения в ином порядке не представилось возможным, поскольку согласно архивной справке администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия в документах фонда №20 Исполкома Инсарского сельского Совета народных депутатов Кадошкинского района Мордовской ССР договор дарения от 16 сентября 1992 года, удостоверенный заместителем председателя сельского Совета народных депутатов Кадошкинского района Мордовской ССР, зарегистрированный в реестре за №42, отсутствует, так как за этот период на хранение в муниципальный архив не поступал, его местонахождение неизвестно. По причине отсутствия указанных сведений она не может иным способом подтвердить факт дарения жилого дома с земельным участком, кроме как признания судом за ней права.

Её мама отказалась от принятия наследства по закону в её пользу, и она является единственным наследником первой очереди. Она приняла наследство путем подачи нотариусу заявления о вступлении в наследство в установленный законом срок и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры. Наследство в виде жилого дома и земельного участка она фактически также приняла, поскольку после смерти отца пользуется ими, поддерживает имущество в надлежащем состоянии, производит ремонт, а в летнее время вместе с мамой они проживают в доме.

Просит признать за ней – ФИО4, <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, в порядке наследования право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, <КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>, площадью 45,6 кв.м., и земельного участка <КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>, площадью 2000 кв.м., из категории – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <АДРЕС 2>, открывшееся после смерти <<ФИО1>>, умершего <ДАТА СМЕРТИ>.

В судебное заседание истица ФИО4, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в иске и просит их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Пушкинского сельского поселения Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия, надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в письменном заявлении глава администрации Пушкинского сельского поселения ФИО6 просила рассмотреть дело без её участия. Исковые требования ФИО4 к администрации Пушкинского сельского поселения Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия о признании за ФИО4 в порядке наследования права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, <КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>, площадью 45,6 кв.м., и земельного участка <КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>, площадью 2000 кв.м., из категории – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <АДРЕС 2>, открывшееся после смерти <<ФИО1>>, умершего <ДАТА СМЕРТИ>, признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, о чем представила письменное заявление о признании исковых требований.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истицы – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия и нотариус г.Саранска Республики Мордовия ФИО5, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истицы – <<ФИО3>>, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации: <АДРЕС 1>. Конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года №423-п, утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пунктов 3.4. и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного третьим лицом после нескольких извещений заказных писем с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Согласно положениям части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которых не допускается злоупотребление правом. Уклонение стороны от явки в судебное заседание не может являться препятствием для рассмотрения гражданского дела, поскольку ведет к нарушению гарантированных каждому право на судебную защиту, при этом с учетом положения части 1 статьи 6.1 ГПК РФ, судопроизводство во всяком случае должно осуществляться в разумный срок, не рассмотрение гражданского дела в случае не явки стороны по делу, нарушает законные права и интересы других лиц, участвующих в деле. Право на судебную защиту является неотъемлемым правом гражданина и реализация данного Конституционного права не может ставиться в зависимость от того, пожелает ли лицо, участвующее в деле явиться в судебное заседание и реализовать свои процессуальные права или будет уклоняться от явки и участия в судебном заседании. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается судом по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной даже в том случае, если адресат по указанному адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что третье лицо <<ФИО3>> добровольно отказалась от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовые отправления разряда «Судебное», суд приходит к выводу о её надлежащем извещении о дне, времени и месте судебного заседания.

Кроме того, помимо направления извещений о дне, времени и месте рассмотрения дела, лица участвующие в деле, извещались также путем размещения информации по делу на официальном сайте Инсарского районного суда Республики Мордовия в разделе «Судебное делопроизводство»: постоянное судебное присутствие Инсарского районного суда в п.Кадошкино в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://insarsky.mor.sudrf.ru/, в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с требованиями частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истицы, представителей ответчика и третьего лица.

Проверив доводы заявления о признании иска, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что представителем ответчика были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания заявленных исковых требований представителю ответчика разъяснены и понятны, суд считает данное признание иска подлежащим принятию.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО4 к администрации Пушкинского сельского поселения Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО4, <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, в порядке наследования право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, <КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>, площадью 45,6 кв.м., и земельного участка <КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>, площадью 2000 кв.м., из категории – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <АДРЕС 2>, открывшееся после смерти <<ФИО1>>, умершего <ДАТА СМЕРТИ>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Белоусов