Решение изготовлено в полном объеме 03 апреля 2023 года

№ 2-2178/2023

50RS0035-01-2023-001059-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, просили обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, путем продажи с торгов, с установлением начальной продажной ценны в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей на срок № месяца под <данные изъяты> годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился за совершением нотариального действия – получением Исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № выдана нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2, обеспечено надлежащее исполнение обязательств Должника по Кредитному договору перед Банком. В соответствии с п. 1.1. Договора предметом залога является транспортное средство KIA CEED, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный.Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах ПАО Банк «ФК Открытие» вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец - ПАО Банк «ФК Открытие» представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился за совершением нотариального действия – получением Исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, выдана нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.

Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2, обеспечено надлежащее исполнение обязательств Должника по Кредитному договору перед Банком. В соответствии с п. 1.1. Договора предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ составленной ФИО6 рыночная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере, отсутствия обязательств по выплате долга, суду не представлено.

Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения условий кредитного договору, обязательства не исполняются, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, с установлением начальной продажной <данные изъяты> рублей путем продажи с публичных торгов.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, с установлением начальной продажной стоимостью <данные изъяты> рублей, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС: <данные изъяты>) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН: <данные изъяты>, ОГРН: <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова