дело № 2-1018/2025

53RS0022-01-2024-013816-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С.

при секретаре Потапчик О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, имеющий кадастровый № и расположенный по адресу <адрес>. В обоснование иска указано, что обращение взыскания на земельный участок необходимо для исполнения судебных постановлений мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исполнительных надписей нотариусов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании выданных исполнительных документов по указанным делам были возбуждены исполнительные производства, которые впоследствии объединены в сводное исполнительное производство № Остаток задолженности перед взыскателями ООО ПКО «Защита онлайн», ИП ФИО3, ООО МКК «Страна Экспресс», ООО ПКО «Фабула», ПАО «Совкомбанк», КПК «Кредо», АО «Тинькофф Банк», ООО МФК «Займер» и ПАО Сбербанк по данному исполнительному производству составляет 916 630 рублей 39 копеек.

Истец, ответчик, представители третьих лиц ООО ПКО «Защита онлайн», ИП ФИО3, ООО МКК «Страна Экспресс», ООО ПКО «Фабула», ПАО «Совкомбанк», КПК «Кредо», АО «Тинькофф Банк», ООО МФК «Займер» и ПАО Сбербанк, с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ в отношении ответчика, извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Истец в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 235 ГК РФ, в случае, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам, допускается принудительное изъятие у собственника имущества.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По смыслу закона, нашедшему отражение в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как предусмотрено ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В данный перечень, содержащийся в ст. 446 ГПК РФ, включены земельные участки, на которых расположено жилое помещение, которое для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регламентирован Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно ч. 4 ст. 69 которого при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из представленных суду письменных доказательств в судебном заседании установлено, что на основании судебных постановлений мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, исполнительных надписей нотариусов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн», ИП ФИО3, ООО МКК «Страна Экспресс», ООО ПКО «Фабула», ПАО «Совкомбанк», КПК «Кредо», АО «Тинькофф Банк», ООО МФК «Займер» и ПАО Сбербанк взысканы задолженности по денежным обязательствам. Соответствующие судебные приказы, исполнительный лист и исполнительные надписи нотариуса взыскателями были предъявлены и исполнению и судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства, которые впоследствии объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Согласно сведениям из банка данных исполнительных производств, согласующимся со сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными материалами исполнительных производств, входящих в сводное исполнительное производство №-СД, в настоящее время в отношении ФИО2 на исполнении находится 12 исполнительных производств, объединённых в сводное исполнительное производство №-СД, остаток задолженности по которому составляет более 900 тысяч рублей. Кроме того, в отношении ФИО2 имеется ещё два исполнительных производства, не включённых в указанное сводное. Также имеется задолженность по исполнительским сборам.

В связи с недостаточностью у ответчика ФИО2 денежных средств имеются основания для обращения взыскания по указанному исполнительному производству на имущество ответчика.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 500 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>. Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 59 442 рубля 39 копеек.

Общая сумма взыскания по исполнительному производству №-СД в несколько раз превышает стоимость указанного выше земельного участка.

Обстоятельств, в силу которых на земельный участок с кадастровым номером № не может быть обращено взыскание, не установлено. Для земельного участка установлен вид разрешённого использования «для садоводства».

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Согласно сведениям из ЕГРН на спорном земельном участке в настоящее время отсутствуют жилые дома.

При таких обстоятельствах, взыскание по обязательствам ФИО2 может быть обращено на принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером №, то есть иск судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 235, 237, 278 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-199, 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок площадью 500 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Гусенков

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2025 года