ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Швец З.С.,

при секретаре судебного заседания Загайновой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3539/2025 (УИД 38RS0002-01-2025-000105-36) по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «ПКО «РСВ») обратилось с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ** между АО «Связной Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии иные платы, предусмотренные договором в сроки и порядке, установленные договором. Погашение задолженности осуществляется путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные денежные средства возвращены не были.

** Банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № № ООО «Феникс» на основании договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии). ** ООО «Феникс» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору№ № СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора №-Ф уступки прав требования (цессии), дополнительным соглашением №, актом приема-передачи прав требования к нему. ** СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № № ООО «РСВ» на основании договора №-Ф уступки прав требования (цессии), дополнительным соглашением №, актом приема-передачи прав требования к нему. ** произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО «ПКО «РСВ».

На дату уступки общая сумма задолженности за период с ** по ** составила 125 542,46 руб., из которых: 64 508,48 руб. – основной долг, 31 529,58 руб. задолженность по процентам, 4 300 руб. задолженность по штрафам, 1 901,5 руб. – неустойка, 21 762,33 руб. – сумма, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов, 1 540,57 руб. – задолженность по госпошлине. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам составляет 96 038,06 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «РСВ» сумму задолженности 96 038,06 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.

Истец ООО «ПКО «РСВ» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте которого уведомлен надлежащим образом, просит в иске о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств не представила.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** №2 62-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом и материалами дела установлено, что ** между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении кредитного лимита 40 000,00 руб., на условиях процентной ставки 45%, уплаты комиссии за выпуск и обслуживание кредитной карты 600,00 руб.

При этом ответчик приняла на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами каждое 10-е число месяца.

В соответствии с п. 2.2.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору и производится путем предоставления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и предоставление клиентом в банк заявления означает принятием настоящих Общих условий, Тарифов, условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления при условии совершения клиентом требуемых Общими условиями, если иной порядок заключения не установлен Общими условиями или действующим законодательством.

Ответчик, заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредитной карты Банка, выразил тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и общими условиями Банка, с которыми ознакомлена до заключения договора, что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете на предоставление кредитной карты.

Исполнение банком своих обязательств подтверждается выпиской по договору, из которой следует, что банк осуществлял кредитование клиента.

ФИО1 несвоевременно выполняла обязательства по погашению кредита, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

** Банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № № ООО «Феникс» на основании договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии).

** ООО «Феникс» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору№ № СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора №-Ф уступки прав требования (цессии), дополнительным соглашением №, актом приема-передачи прав требования к нему.

** СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору №№ ООО «РСВ» на основании договора №-Ф уступки прав требования (цессии), дополнительным соглашением №, актом приема-передачи прав требования к нему.

** произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО «ПКО «РСВ».

Как следует из представленного суду расчета задолженности заемщика и справки о размере задолженности, ФИО1 производила платежи несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, задолженность по основному долгу и процентам составляет 96 038,06 руб.

Возражений относительно представленного истцом расчета от ответчика не поступило, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в общем размере 96 038,06 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 4 000,00 рублей.

Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от ** за период с ** по ** включительно, в размере 96 038,06 руб., а также государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 4 000,00 руб. Всего взыскать 100 038,06 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.С. Швец

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2025