Дело № 2-4610/2023
УИД: 63RS0044-01-2023-005432-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Грайворонской О.В.,
при секретаре Сыркиной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4310/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства №самосвал). По указанному договору аренды транспортного средства ответчиком была оплачена арендная плата за 9 месяцев в размере 90 000 руб., дальнейшие платежи ответчик обязался перечислять на его расчетный счет в ПАО «Сбербанк».
Ссылается на то, что дальнейшая арендная плата не поступала, на связь ответчик не выходит, на письма и сообщения не отвечает.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, у него возникла задолженность в размере просроченных арендных платежей в размере 40 000,00 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 420рублей и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7216,85 рублей.
На основании изложенного, ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 40 000,00 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 420рублей и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7216,85 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2, извещенный о слушании дела по месту регистрации надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела, по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Как следует из п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно п. 1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.
Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В судебном заседании на основании письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства – автомобиля модели КАМАЗ 5511 самосвал, 1992 года выпуска, VIN № №, государственный регистрационный знак <***> на срок 3 года.
Стоимость товара по соглашению сторон составила 495.000 рублей (п. 1.2 Договора).
В силу п. 2.3 Договора арендная плата по договору составила 10 000 рублей ежемесячно. В случае невыплаты арендатором стоимости аренды до последнего календарного дня месяца, он выплачивает арендодателю пеню в размере 0,2 % от стоимости аренды за каждый день просрочки (п. 4.2 Договора).Истец свои обязательства по договору выполнил, передав автомобиль и паспорт транспортного средства ответчику, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ
При заключении договора ответчик оплатил аренду за 9 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пояснениям истца, ответчик обязанность по внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступило ни одного платежа, что подтверждается представленными истцом выписками по счету.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40.000 рублей и неустойка в размере 6.000 рублей.
Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 106 741 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 334 руб. 82 коп., а всего взыскано 110 075 руб. 82 коп.
Вступившим в законную силу заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Взыскано с ФИО2, ИНН <***> в пользу ФИО1, ИНН <***> задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 110 000 руб., неустойки в размере 174 680,02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 775,38 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 255 руб., а всего взыскать 311 710,4 руб.
В связи с просрочкой внесения арендных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена неустойка, предусмотренная п. 4.2 договора аренды, в размере 65 420 руб.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Проверив расчет задолженности по договору аренды, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным. Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено, в связи с чем требования о взыскании задолженности по договору аренды в размере 40 000,00 руб., неустойки в размере 65 420,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 216,85 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 453 рублей.
Руководствуясь ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН № пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 40 000 руб., неустойку в размере 65 420 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 216,85руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 453 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. о. Самара заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.о. Самара.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено – 18.12.2023 года.
Судья О.В. Грайворонская