№ 2-246/2022

УИД 75RS0017-01-2022-000293-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Цоктоевой А.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о признании требования в размере задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества (далее АО) «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее. В соответствии с соглашением № от 15.04.2014 АО «Россельхозбанк» (Банк) предоставило Я.С.Н. (заемщик) кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до 15.04.2017. Согласно свидетельству о смерти, Я.С.Н. умер 15.01.2018. В результате чего по состоянию на 11.05.2022 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>. Просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего Я.С.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от 15.04.2014г. в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Местом открытия наследства в силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации является последнее место жительства наследодателя.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что 15 апреля 2014 года между АО «Россельхозбанк» и Я.С.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до 15 апреля 2017 года. (л.д. №).

Согласно расчету задолженности, обязательства по кредитному договору заемщик Я.С.Н. исполнял ненадлежащим образом, несовременно и не в полном объеме вносил сумму основного долга и начисленных процентов. (л.д. №)

Согласно свидетельству о смерти, Я.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 15 января 2018года. (л.д. №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составил <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>.

Поскольку банк вне судебного разбирательства не может установить круг наследников, так как не имеет прав на самостоятельное получение соответствующей информации, а также учитывая то, что принятие наследства может происходить и за пределами установленного законом 6-месячного срока, судом по ходатайству истца были сделаны запросы.

Согласно поступившим ответам, на имя Я.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., по состоянию на 15.01.2018 не зарегистрированы транспортные средства, трактора, самоходные машины, другая поднадзорной техники, прицепы, маломерные суда.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Я.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на 15 января 2018 года.

По данным КГБУ «Забайкальский архивно- информационный центр», в реестре объектов технического учета на территории <адрес> на имя Я.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированных прав на объекты недвижимости не имеется.

Согласно информации УФНС России по Забайкальскому краю, сведения о Я.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., в Едином государственном реестре юридических лиц, о контрольно- кассовой технике, зарегистрированной на имя Я.С.Н., отсутствуют.

В ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» отсутствуют счета (вклады) и банковские карты на имя Я.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р.,

Согласно информационному письму Нотариальной палаты Забайкальского края, по данным Единой информационной системы нотариата «Енот», наследственное дело к имуществу умершего 15 января 2018 года Я.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., не открывалось.

Таким образом, не установлено наличие наследственного имущества Я.С.Н., в отношении которого его наследники, при их наличии, могли бы реализовать свои наследственные права, к нотариусу с заявлением за оформлением наследственных прав никто не обращался, а также то, что не установлено наличие наследников по закону либо по завещанию.

Доказательств фактического принятия наследниками имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика, суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к наследственному имуществу Я.С.Н. о признании требования в размере задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Булгаков

В окончательной форме решение вынесено 10 октября 2022 года.