по делу №2-2471/2023
УИД: 73RS0003-01-2023-002631-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 26 октября 2023 года
Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Резовский Р.С.,
при секретаре Андросовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «УБРиР») обратилось в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 30 августа 2012 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 50 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 64,50% годовых. Срок возврата кредита – 30 августа 2015 года. Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на состоянию на 26 июля 2023 года сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору согласно прилагаемому расчету составляет 76 438 рублей 35 копеек, в том числе: 48 200 рублей 87 копеек - сумма основного долга; 28 237 рублей 48 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31 августа 2012 года по 26 июля 2023 года.
На основании изложенного, ПАО «УБРиР» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от 30 августа 2012 года в размере 76 438 рублей 35 копеек, в том числе: 48 200 рублей 87 копеек - сумма основного долга; 28 237 рублей 48 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31 августа 2012 года по 26 июля 2023 года; а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 493 рубля 15 копейка.
Представитель ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был своевременно и надлежащим образом уведомлен. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте его проведения была своевременно и надлежащим образом уведомлен по месту регистрации, однако почтовое отправление с извещением было возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения корреспонденции.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сообщение считается доставленным, также, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Применительно к правилам части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив в совокупности и в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «УБРиР» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.
Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.
По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьёй 46 Конституции Российской Федерации.
В силу статьи 150 и части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В судебном заседании установлено, что 30 августа 2012 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО КБ «УБРиР» предоставило ФИО1 кредит в размере 50 000 рублей 00 копеек на срок до 30 августа 2015 года, с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых.
С условиями кредитного соглашения ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна, анкета-заявление подписана ею собственноручно. Данный факт стороной ответчика не оспорен, письменных возражений относительно исковых требований от ответчика в суд не поступило, иных доказательств суду не представлено.
Согласно пункта 2.2 - 2.4 кредитного соглашения выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет, указанный в пункте 7.2 настоящего соглашения. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет заемщика. Для отражения операций по выдаче и возврату кредита банк открывает судный счет, указанный в пункте 7.3 настоящего соглашения.
В соответствии с пунктом 3.3 кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета процентной ставки, указанной в пункте 6.2. настоящего соглашения, которое составляет 64,5% годовых.
Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366). Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, по последний день включительно срока, указанного в пункте 6.3 настоящего соглашения, который составляет 36 месяца со дня выдачи кредита, из расчета фактического количества дней пользования кредитом.
Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения графиком погашения - ежемесячно. Аннуитетными платежами в размере 3 198 рублей 00 копеек. Последний 36-й платеж в размере 3 008 рублей 30 копеек.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному соглашению № от 30 августа 2012 года, денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек были зачислены на карточный счет №, открытый Заемщику для осуществления расчетов с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету № за период с 30 августа 2012 года по 26 июля 2023 года.
ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Условия кредитного соглашения, размер полученных денежных средств ответчиком не оспариваются.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Вместе с тем, в судебном заседании также установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредиту исполняла ненадлежащим образом, платежи по кредиту не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Ответчиком иных доказательств, а именно, внесения платежей, отсутствия задолженности или наличия иной суммы задолженности, не представлено, в связи с чем, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Так, согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
06 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района города Ульяновска по заявлению ОАО «УБРиР» вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ОАО «УБРиР» задолженности по кредитному соглашению № от 30 августа 2012 года.
Однако 25 мая 2023 года мировым судьей судебного участка N 3 Железнодорожного судебного района города Ульяновска судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «УБРиР» задолженности по кредитному соглашению отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.
Исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, банк обоснованно в соответствии с условиями кредитного договора и закона обратился с иском к заемщикам о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору № от 30 августа 2012 года, которая по состоянию на 26 июля 2023 года составляет 76 438 рублей 35 копеек, в том числе: 48 200 рублей 87 копеек - сумма основного долга; 28 237 рублей 48 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31 августа 2012 года по 26 июля 2023 года;
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что он произведен исходя из условий кредитного договора, в связи с чем признан арифметически верным. Доказательств иного, в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не предоставлено. Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет не предъявил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о взыскании суммы просроченного долга, начисленных процентов, пени, расчет истца.
Доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме или наличие задолженности в ином размере, не предоставлены, расчет задолженности, представленный банком, не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 493 рубля 15 копеек, что подтверждается соответствующими платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (идентификационный номер налогоплательщика №) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 30 августа 2012 года в размере 76 438 (семьдесят шесть тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 35 копеек, в том числе: 48 200 рублей 87 копеек - сумма основного долга; 28 237 рублей 48 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31 августа 2012 года по 26 июля 2023 года;
Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 493 (две тысячи четыреста девяносто три) рубля 15 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Резовский Р.С.
Мотивированное решение суда составлено 31 октября 2023 года.
Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела №2-2471/2023 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Секретарь Андросова А.Ю.___________________ «____»_______________________2023 г.
КОПИЯ ВЕРНАЖелезнодорожный районный судгорода УльяновскаСудья Резовский Р.С.__________________ «____»_______________________2023 г.