№ 2-703/2025
70RS0004-01-2024-005933-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2025 г. Советский районный суд города Томска в составе:
председательствующего Шукшиной Л.А.,
при секретаре Жаворонковой В.О.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Ходанович ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к Ходанович ФИО7 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 70383, 65 руб., понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО2 заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности №WS4280075535 <адрес> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив застрахованной квартиры из <адрес>, собственником которой является ФИО1 В связи с наступившим страховым событием ООО СК «Сбербанк Страхование», в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение договора имущественного страхования, произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в указанном размере, которую просит взыскать с ответчика в порядке ст. ст. 387, 965 ГК РФ.
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование», извещенный надлежащим образом о времени и дате судебного заседания не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явилась, не возражала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и третьего лица.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» удовлетворить.
Взыскать с Ходанович ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Советским РОВД <адрес>, код подразделения № в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в порядке суброгации выплаченную сумму страхового возмещения в размере 70383, 65 руб., понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: (подпись)
Мотивированный текст решения составлен 22.01.2025
Оригинал решения в гражданском деле № 2-703/2025 (70RS0004-01-2024-005933-60) в Советском районном суде г. Томска.