Дело № 2а – 320/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт. Сернур
16 августа 2023 года
Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., при секретаре Ямбаршевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО12 к Марисолинской сельской администрации Сернурского муниципального района Республики Марий Эл о признании незаконным решения Межведомственной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Сернурский районный суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением к Марисолинской сельской администрации Сернурского муниципального района Республики Марий Эл о признании незаконным решения Межведомственной комиссии, указывая, что представитель истца ФИО3 обратился в Марисолинскую сельскую администрацию Сернурского района с заявлением о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, аварийной. Из решения Межведомственной комиссии Марисолинской сельской администрации <адрес> от 5 июня (июля) 2023 года следует, что комиссия пришла к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, требует капитального ремонта. С указанным заключением истец не согласен. В решении межведомственной комиссии Марисолинской сельской администрации <адрес> от 5 июня 2023 года нет сведений о фактическом износе дома, нет выводов о том, что дом пригоден для постоянного проживания, требуется только капитальный ремонт. Между тем, комиссией не установлено, какой процент износа имеет жилое помещение, какое состояние стен, фундамента, перекрытий, оконных переплетов. Считает, что обследование жилого дома и заключение Межведомственной комиссии носило формальный характер, решение комиссии не отвечает поставленным перед ней задачам и целям, составлено с существенным нарушением установленного порядка. При указанных обстоятельствах заключение Межведомственной комиссии от 5 июня (июля) 2023 года о соответствии жилого помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению и его пригодности для проживания, нельзя признать законным и обоснованным. Оспариваемое заключение межведомственной комиссии нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку препятствует реализации ее права на обеспечение благоустроенным жилым помещением, пригодным для постоянного проживания.
С учетом уточнений просит признать незаконным заключение Межведомственной комиссии Марисолинской сельской администрации Сернурского муниципального района по результатам обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, о признании жилого помещения подлежащим капитальному ремонту, изложенное в акте обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец ФИО2, представитель административного истца ФИО3, представитель административного ответчика Марисолинской сельской администрации Сернурского муниципального района Республики Марий Эл, третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Представитель административного истца ФИО3 просит рассмотреть дело без участия истца и представителя истца, уточненные заявленные требования поддерживают в полном объеме.
Представитель административного ответчика Марисолинской сельской администрации Сернурского муниципального района Республики Марий Эл ФИО9 просит рассмотреть дело без его участия, представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела, указал, что административные исковые требования признает, последствия признания административного иска ему разъяснены и понятны.
Суд, в соответствии с положениями ст. ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Расходы административного истца по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежатвзысканиюс административного ответчика в пользу административного истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО12 удовлетворить.
Принять признание иска административным ответчиком.
Признать незаконным заключение Межведомственной комиссии Марисолинской сельской администрации Сернурского муниципального района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по результатам обследования помещения о признании жилого помещения по адресу: <адрес>, подлежащим капитальному ремонту, изложенное в акте обследования помещения (многоквартирного дома) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Марисолинской сельской администрации Сернурского муниципального района Республики Марий Эл (№) в пользу ФИО1 ФИО12 (паспорт серии №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий Э.Э. Игнатьева