Дело №

№

Мотивированное решение

изготовлено 29.05.2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 г.

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Гаспарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 754 530 рублей 49 копеек, в том числе 700 938 рублей 69 копеек – сумма основного долга, 48 336 рублей 75 копеек – сумма процентов по кредиту, 5 255 рублей 05 копеек – сумма штрафов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 745 рублей 30 копеек. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО КБ «Ситибанк» заключили кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере 724 100 рублей на 60 месяцев со ставкой 17,20% годовых. По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 754 530 рублей 49 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежаще извещенной о слушании дела.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Предусмотренное настоящим Гражданским Кодексом РФ, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО КБ «Ситибанк» заключили кредитный договор № /л.д.13-16, 22-23/.

С условиями кредитного договора, стоимостью кредита, порядком его погашения ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

В подтверждении исковых требований истцом представлены сводная выписка по счетам и детализация выписки по счетам /л.д.24-53/, а также расчет задолженности /л.д.10/.

Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 664 рублей 35 копеек.

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что наличие задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, суд приходит к выводу, что требования АО КБ «Ситибанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 745 рублей 30 копеек.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» /ИНН №/ удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 /паспорт №/ в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 754 530 рублей 49 копеек, в том числе: 700 938 рублей 69 копеек – сумма основного долга, 48 336 рублей 75 копеек – сумма процентов по кредиту, 5 255 рублей 05 копеек – сумма штрафов., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 745 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Подольский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Л.А.Добрякова