Дело № 2-1995/2022
УИД 27RS0007-01-2022-004340-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Быструшкиной С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пешковой А.А.,
с участием: ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №53665058 в размере 183 565, 82 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 871,32 рублей. В обосновании своих требований указал, что 20.06.2006 по заявлению ответчика, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита <***>, 25.09.2006 проверив платежеспособность клиента, Банк открыл счет №, выпустив пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Клиент своей подписью в заявлении от 20.06.2006 подтвердил, что располагает полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные также в тексте Заявления, Условиях и Тарифах. В период с 25.09.2006 по 25.02.2013 клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете. До настоящего момента задолженность по Договору о карте клиентом не возвращена и составляет 183 572,09 руб. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору №53665058 в размере 183 565,82 рублей, судебные расходы в размере 4 871,32 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
При таких обстоятельствах суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт».
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что 20.06.2006 на основании заявления (оферты) №50088045 между ЗАО «Банк Русский стандарт» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №50088045 на сумму 21 480,00 рублей на срок 731 день с 21.06.2006 по 21.06.2008, с процентной ставкой 29% годовых, ежемесячный платеж по кредиту составляет 1600 рублей. Дата платежа 21 число каждого месяца с июля 2006 года по июнь 2008 года с ежемесячной комиссией в размере 408,12 рублей (за исключением последнего месяца), за последний месяц 457,90 руб.
Исходя из условий договора (оферты), ответчик просит заключить с ним кредитный договор (п.1), заключить договор о предоставлении и обслуживании карты (п.3), выпустить на его имя карту (п.3.1), открыть на его имя банковский счет, используемый в рамках Договора о карте (п.3.2). Тип карты «Русский Стандарт» (раздел 3). Обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт»; в рамках договора о карте: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт» (п.4).
Согласно разделу 4 Заявления клиент ФИО1 приобретает спальный гарнитур стоимостью 21480,00 руб.
В соответствии с разделом 5 Заявления, ответчик не согласен на участие в личном страховании.
Порядок пользования кредитом и его возврата определены также Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», которые являются неотъемлемой частью Договора.
Пунктом 4 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» определено предоставление кредита, возникновение и погашение задолженности.
Так, согласно п.4.3 кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, осуществляемых частично или полностью за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня.
Согласно п. 4.5 Условий Банк в случаях, предусмотренных Тарифами и/или Условиями производит начисление комиссий и плат, подлежащих оплате клиентом в порядке, предусмотренном Условиями.
В соответствии с п.4.17 Условий срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банку выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке (п.4.18).
Задолженность клиента по договору, указанная в заключительном счете, состоит из: суммы основного долга, суммы процентов, суммы плат и комиссий, суммы иных платежей, подлежащих уплате клиентом (п.4.19).
Как следует из материалов дела: заявления №5008845 от 20.06.2006, подписанного сторонами, заемщик ФИО1 обязалась неукоснительно соблюдать документы: в рамках кредитного договора - Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», в рамках договора о карте: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми ознакомлен и согласен.
Банк исполнил обязательства по открытию ответчику банковского счета, установлению лимита и осуществлению кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика № по договору <***> за период с 25.10.2006 по 02.06.2022, расчетом задолженности за период пользования кредитом.
Расчет задолженности, представленный истцом, не вызывает сомнений в его достоверности, ответчиком не оспорен, доказательств погашения образовавшейся задолженности в материалах дела не имеется.
В соответствии с условиями кредитного договора, который соответствует требованиям действующего законодательства и был подписан обеими сторонами, данную задолженность ответчик обязан уплатить банку вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии с условиями договора срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением ответчику заключительного счета-выписки. Как следует из материалов дела, 25.02.2013 банком сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которой банк требует о погашении задолженности в размере 183 572,09 рублей в срок до 24.03.2013, таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с даты нарушения заемщиком обязательств по внесению платежей – с 25.03.2013.
По смыслу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по договорам займа/кредитным договорам срок давности начинает течь по окончании срока, в который заемщик обязан вернуть заем.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18).
10.09.2021 истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №53665058 от 20.06.2006 за период с 20.06.2006 по 24.03.2013 в сумме 183572,09 руб., судебных расходов в сумме 2435,72 руб.
17.09.2021 мировым судьей судебного участка № 29 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору, судебных расходов.
Определением мирового судьи судебного участка №33 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 24.03.2022, в связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ отменен.
Настоящее исковое заявление направлено в суд 17.06.2022.
С учетом даты нарушения заемщиком обязательств по внесению платежей – с 25.03.2013, даты обращения истца о вынесении судебного приказа, обращения в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу, что иск подан с пропуском срока исковой давности.
Поступление денежных средств 15.02.2022 в размере 6,27 руб. не может служить основанием для прерывания срока исковой давности, поскольку денежные средства были взысканы по исполнительному производству на основании судебного приказа, т.е. не в добровольном порядке.
В соответствии со ст.ст. 152, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока исковой давности без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, требования о взыскании судебных расходов в пользу истца также не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании долга по кредитной карте в сумме 183565,82 рублей - оставить без удовлетворения, в связи с применением, по заявлению ответчика, срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 15.12.2022.
Судья С.Г. Быструшкина