Решение по делу № 02-8488/2025 от 04.08.2025 | Пресненский районный суд (Город Москва)

Дело № 2-8488/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 июля 2025 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “Яндекс.Драйв” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Яндекс.Драйв” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ООО “Яндекс.Драйв” предоставляет транспортные средства физическим лицам в краткосрочную аренду (каршеринг). Условия пользования сервисом и условия аренды определены в Условиях использования сервиса Яндекс.Драйв и типовом договоре аренды транспортного средства. Между ООО “Яндекс.Драйв” и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства от 04 декабря 2021 г. В период аренды ответчик нарушил положение договора аренды п. 4.4.2.7. За допущенное ответчиком нарушение договора аренды предусмотрен штраф. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила сумма В добровольном порядке ответчик задолженность по договорам не погасил.

В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика штраф, предусмотренный п. 7.8 договора аренды в размере сумма, расходы по восстановительному ремонту ТС в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ООО «Мэйджор Профи» и ООО “Яндекс.Драйв” заключен рамочный договор аренды, в соответствии с которым ООО «Мэйджор Профи» передало во временное владение и пользование ООО “Яндекс.Драйв” транспортные средства с правом передачи их в субаренду.

Между ООО “Яндекс.Драйв” и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства от 04 декабря 2021 г. в отношении автомобиля марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС.

Период аренды длился с 21:37 04 декабря 2021 г. по 03:47 05 декабря 2021 г.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора аренды транспортного средства, Арендатор с момента приемки и до возврата Арендодателю несет ответственность за его повреждения.

Арендатор не имеет права использовать арендованное ТС для эксплуатации на дорогах, которые не отвечают требованиям, указанных в определении «дорога» в ПДД в пункте 1.2 обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. (пункт 4.4.2.7.6 Договора аренды)

Техническим специалистом ООО «Яндекс.Драйв» было обнаружено ТС после аренды его Ответчиком вне дороги, что подтверждается фотографиями, конечной точкой маршрута (вне дороги), а также объяснениями, что ТС был обнаружен в поле с характерными повреждениями.

Согласно заказ - наряду, причиненный арендованному ТС ущерб составил сумма

Пунктом 7.8 договора аренды предусмотрен штраф в размере сумма за нарушение требований п. 4.4.2.7 договора, в том числе за нарушение запрета на использование транспортного средства для буксировки другого ТС.

В добровольном порядке ответчик штраф по договору аренды не уплатил, сумму ущерба не возместил.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО “Яндекс.Драйв” подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО “Яндекс.Драйв” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО “Яндекс.Драйв” (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф, предусмотренный п. 7.8 договора аренды в размере сумма, расходы по восстановительному ремонту ТС в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Всего в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025 года.

Судья: