Дело № 2-10865/2022

УИД 35RS0010-01-2022-014529-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 29 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Силовой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировал тем, что 01.08.2020 истцом ответчику предоставлены в заем денежные средства в размере 585 000 рублей под 24% годовых, о чем выдана расписка. Срок возврата займа сторонами согласован до 01.01.2021.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа, с учетом уменьшения исковых требований просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность: основной долг - 585 000 рублей, проценты - 310 643 рубля 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами - 29 570 рублей 94 копеек, а также взыскать расходы на оплату юридических услуг 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 354 рубля 94 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 452 рубля 14 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 уменьшенные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 01.08.2020 между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 585 000 рублей под 24% годовых со сроком возврата до 01.10.2021.

Факт заключения договора займа, а также передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской от 07.08.2021, выданной ФИО1 Авременку А.В. и подлинник которой представлен в материалы дела.

В срок до 01.10.2021 и до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа истцу ответчиком не выполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Требование (претензия) о возврате денежных средств (суммы займа) от 19.10.2022, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

Учитывая, что срок возврата займа истек 01.10.2021, доказательств возврата денежных средств полностью или частично у суда не имеется, ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 585 000 рублей, а также проценты, начисленные по ставке 24% годовых на сумму основного долга 585 000 рублей за период пользования денежными средствами с 02.08.2020 по 18.10.2022, в размере 310 643 рубля 54 копейки. Приведенный истцом расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривался.

Рассматривая требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. В редакции, действующей в период с 01.08.2016 до настоящего времени, статья 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2021, то есть со дня, следующим за днем возврата суммы займа, по 31.03.2022, сумма которых составила 29 570 рублей 94 копейки.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с действующим законодательством, а именно, исходя из ключевой ставки, действовавшей в соответствующий период, начало периода начисления процентов правомерно определено истцом верно как дата, следующая за датой исполнения обязательства, окончание периода определено истцом с учетом разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", положений постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", предусматривающими запрет в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на начисление финансовых санкции на требования, возникших до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), что предполагает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно и также подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 452 рубля 48 копеек, почтовые расходы на направление лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, в размере 112 рублей 40 копеек, поскольку факт несения таких расходов подтвержден документально, они являлись необходимыми для обращения в суд.

Учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора по искам о взыскании задолженности по договору займа законом не предусмотрен, почтовые расходы на направление претензии 242 рубля 54 копейки не подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд также полагает подлежащими удовлетворению на основании статьи 100 ГПК РФ. При этом суд учитывает, что с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества проделанной представителем работы и судебных заседаний, заявленный ко взысканию размер расходов в пользу истца (25 000 рублей) соответствует объему проделанной представителем работы, требованиями разумности и справедливости, оснований для признания его чрезмерным у суда не имеется. Факт несения расходов на оплату услуг представителя подтвержден документально.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, задолженность по договору займа из которых: основной долг – 585 000 рублей, проценты за пользование займом – 310 643 рубля 54 копейки, проценты за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 29 570 рублей 94 копейки,

а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 452 рубля 48 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, почтовые расходы – 112 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.12.2022