УИД 62RS0004-01-2024-004193-48

дело №2-743/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе

председательствующего судьи Горбатенко Е.Ю.,

при ведении секретаре Мамедовой А.Э.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и неустойки за просрочку исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и неустойки за просрочку исполнения обязательств.

В обоснование своих требований истец указал, что 23.04.2024 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 450 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее 25 мая 2024 года. Истец исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей. Однако, ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил. 14.06.2024 года ответчик возвратил истцу часть займа в размере 100 000 рублей и стороны заключили соглашение о возврате займа в размере 350 000 рублей не позднее 05.07.2024 года. Указанную сумму долга ответчик до настоящего времени не возвратил. Кроме того, п. 2 договора займа установлен размер неустойки (пени) – 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа в размере 350 000 рублей за период с 06.07.2024 года по дату исполнения обязательств. Истец произвел расчет неустойки за период с 06.07.2024 года по 16.09.2024 года в размере 255 500 рублей, начисленной на сумму 350 000 рублей. За период с 25.05.2024 года по 05.07.2024 года в размере 16 000 рублей. Кроме того, истец полагал, что на сумму долга подлежат начислению проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ с 06.07.2024 года по 16.09.2024 года в размере 554,31 руб., а также проценты на сумму долга за период с 23.04.2024 года по 14.06.2024 года в размере 10426,23 руб., проценты на сумму долга за период с 15.06.2024 года по 05.07.2024 года в размере 3213, 11 руб. Истец просил взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства в размере 623693,65 руб., из них: сумму займа в размере 350 000 рублей; проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ на сумму долга 450 000 рублей за период с 23.04.2024 года по 14.06.2024 года в размере 10426,23 руб., проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ на сумму долга 350 000 рублей за период с 15.06.2024 года по 05.07.2024 года в размере 3213,11 руб., неустойку за период с 06.07.2024 года по 16.09.2024 года на сумму долга 350 000 рублей в размере 255500 рублей; неустойку за период с 25.05.2024 года по 05.07.2024 года в размере 16 000 рублей; предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты на сумму долга 16 000 рублей за период с 16.07.2024 года по 16.09.2024 года в размере 554,31 руб.; неустойку на сумму долга в размере 355 000 рублей за период с 17.09.2024 года по дату фактического исполнения обязательств; неустойку на сумму долга 16 000 рублей за период с 17.09.2024 года по день фактического исполнения обязательства; взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 судебные расходы в размере 118354,88 руб., из которых: 17714 руб. – расходы по оплате госпошлины, 640,88 руб. – почтовые расходы, связанные с отправкой истцом претензии в порядке досудебного урегулирования спора; 100 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства дела не просил, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23 апреля 2024 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № беспроцентного займа между физическими лицами на сумму 450 000 рублей на срок по 25 мая 2024 года. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ФИО2

В установленный срок обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3). В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 данного Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 6).

В соответствии с представленным истцом расчетом, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, на сумму долга 450 000 руб. за период с 23.04.2024 года по 14.06.2024 года составляют 10 426 руб. 23 коп., проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, на сумму долга 350 000 руб. за период с 15.06.2024 года по 05.07.2024 года составляют 3 213 руб. 11 коп., неустойка за период с 06.07.2024 года по 16.09.2024 года на сумму долга 350 000 руб. составляет 255 500 руб. 00 коп., неустойка за период с 25.05.2024 года по 05.07.2024 года составляет 16 000 руб. 00 коп., предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты на сумму долга 16 000 руб. за период с 06.07.2024 года по 16.09.2024 года составляет 554 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Это правило применяется, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 принятых на себя обязательств, за ответчиком образовалась задолженность по Договору займа, которая по состоянию на 16.09.2024 года составляет 635 693 руб. 65 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 350 000 руб.; проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, на сумму долга 450 000 руб. за период с 23.04.2024 года по 14.06.2024 года составляют 10 426 руб. 23 коп., проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, на сумму долга 350 000 руб. за период с 15.06.2024 года по 05.07.2024 года составляют 3 213 руб. 11 коп., неустойка за период с 06.07.2024 года по 16.09.2024 года на сумму долга 350 000 руб. составляет 255 500 руб. 00 коп., неустойка за период с 25.05.2024 года по 05.07.2024 года составляет 16 000 руб. 00 коп., предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты на сумму долга 16 000 руб. за период с 06.07.2024 года по 16.09.2024 года составляет 554 руб. 31 коп.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 17.09.2024 года по 18 февраля 2024 года, начисленная на сумму 350 000 рублей в размере 542500 рублей (350 000 х 1% х155 дней).

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на сумму долга установленную Дополнительным соглашением к договору беспроцентного займа № от 23.04.2024 года от 28 июня 2024 года на сумму 350 000 рублей по ставке 1% (Установлен в соответствии с п. 4.1 дополнительного соглашения) в день, начиная с 19 февраля 2025 года по дату фактического возврата денежных средств.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму пени, установленную дополнительным соглашением от 28.06.2024 года в размере 16 000 рублей, начиная с 06.07.2024 года по день вынесения судом решения – 18.02.2025 года в размере 1943 руб. 08 коп.:

с 06.07.2024 года по 28.07.2024 года: 16000х23 (дня)х16%/366=160,87 руб.;

с 29.07.2024 года по 15.09.2024 года: 16000х49 (дней)х18%/366=385,57 руб.;

с 16.09.2024 года по 27.10.2024 года: 16000х42 (дня)х19%/366=348,85 руб.;

с 28.10.2024 года по 31.12.2024 года: 16000х65 (дня)х21%/366=596,72 руб.;

с 01.01.2025 года по 18.02.2025 года: 16000х49 (дня)х21%/366=451,07 руб.

А с 19.02.2025 года на указанную сумму подлежат начислению проценты исходя из ключевой ставки Банка России до момента возврата суммы пени.

В связи с изложенным, иск ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежит удовлетворению, и с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность в сумме 1180136 руб. 73 коп. (635 693 руб. 65 коп. + 542500 руб. +1943 руб. 08 коп.)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся, в частности, расходы по оплате услуг представителя, а также иные признанные судом необходимые расходы.

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Положения п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" устанавливают, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По общему правилу принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Как следует из материалов дела, 09.09.2024 между ФИО1 и ФИО6 был заключен договор № на оказание юридических услуг. Согласно условиям данного договора исполнитель обязался оказать заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить юридические услуги по разрешению в досудебном порядке спора между ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Из акта приема-передачи денежных средств от 09.09.2024 следует, что ФИО6 получил от ФИО1 8 820 руб. 44 коп., из них оплата юридических услуг – 8 500 руб., оплата почтовых расходов 320 руб. 44 коп., в счет оплаты по договору № от 09.09.2024.

Также 18.09.2024 между ФИО1 и ФИО6 был заключен договор № на оказание юридических услуг. Согласно условиям данного договора исполнитель обязался оказать услуги по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции по иску ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Из акта приема-передачи денежных средств от 18.09.2024 следует, что ФИО6 получил от ФИО1 109 534 руб. 44 коп., из них оплата юридических услуг – 91 500 руб., оплата почтовых расходов 320 руб. 44 коп., оплата государственной пошлины – 17 714 руб., в счет оплаты по договору № от 18.09.2024.

Данные документы не вызывают у суда сомнений, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно понес указанные расходы.

Согласно рекомендациям по вопросам определения размера вознаграждения адвокату за представительство интересов граждан в судах по гражданским делам, установленными Рекомендациями по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами, состоящими в Адвокатской палате Рязанской области, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Рязанской области 21.12.2021, размещенными в открытом доступе на сайте Адвокатской палаты Рязанской области, размер вознаграждения адвоката за участие в качестве представителя доверителя в гражданском суде первой инстанции определяется от 50 000 рублей.

Ответчиком заявлений о несоразмерности судебных расходов по оплате услуг представителя истца заявлено не было.

Разрешая вопрос о разумности размера расходов, понесенных ФИО1 на оплату юридических услуг, суд, с учетом изложенных обстоятельств дела, характера правоотношений, сложности дела и его объема, реально оказанной исполнителем профессиональной юридической, понесенных им трудовых и временных затрат на защиту интересов доверителя в суде первой инстанции, подготовки процессуальных документов, принимая во внимание рекомендованные Адвокатской палатой Рязанской области размеры вознаграждений за оказание юридической помощи по гражданским делам, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются на территории г. Рязани и Рязанской области, отсутствия со стороны ответчиков заявлений о чрезмерности взыскиваемой денежной суммы, с учетом принципов разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание ценность защищенного права истца, считает, что заявленный к взысканию размер судебных расходов в общей сумме 118 354 руб. 88 коп. за представление интересов в суде первой инстанции не отвечает принципам разумности и справедливости, а также уровню цен, фактически сложившихся на аналогичные услуги в г. Рязани и подлежит снижению до 50 000 руб.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 17 714 руб., что подтверждается чеком по операции от 20.09.2024.

Поскольку иск ФИО1 удовлетворён, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 714 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и неустойки за просрочку исполнения обязательств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <...>) задолженность по договору займа от 23.04.2024 года в сумме 1180136 руб. 73 коп., судебные расходы в размере 50 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 714 руб. 00 коп.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами установленную Дополнительным соглашением к договору беспроцентного займа № от 23.04.2024 года от 28 июня 2024 года на сумму 350 000 рублей по ставке 1% в день, начиная с 19 февраля 2025 года по дату фактического возврата денежных средств.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1, начисленную на сумму пени установленную Дополнительным соглашением к договору беспроцентного займа № от 23.04.2024 года от 28 июня 2024 года на сумму 16000 рублей исходя из ключевой ставки Банка России до момента возврата, начиная с 19 февраля 2025 года по дату фактического возврата денежных средств.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 28 февраля 2025 года.

Судья–подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи Е.Ю. Горбатенко

Помощник судьи

Советского районного суда г. Рязани

ФИО3