Дело № 2а – 9385/2022
45RS0026 – 01 – 2022 – 011506 – 34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.08.2022 г. Курган
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Новиковой А.В.
при секретаре Родиной К.Д.,
рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу исполнителю Курганского городского отделения № 2 УФССП России по Курганской области ФИО2, УФССП России по Курганской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не уведомлении о возбуждении исполнительных производств № 55023/20/45032 – ИП от 22.07.2020, № 71993/20/45032 – ИП от 16.09.2020, № 76588/20/45032 – ИП от 01.10.2020, незаконными действий по проведению ареста недвижимого имущества в рамках исполнительного производства № 76588/20/45032 – ИП, постановления о назначении ответственного хранителя по исполнительному производству № 76588/20/45032 – ИП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Курганский городской суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Курганского городского отделения № 2 УФССП России по Курганской области ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не уведомлении о возбуждении исполнительных производств № 55023/20/45032 – ИП от 22.07.2020, № 71993/20/45032 – ИП от 16.09.2020, № 76588/20/45032 – ИП от 01.10.2020, незаконными действий по проведению ареста недвижимого имущества в рамках исполнительного производства № 76588/20/45032 – ИП, постановления о назначении ответственного хранителя по исполнительному производству № 76588/20/45032 – ИП.
Судом по собственной инициативе в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Курганской области, заинтересованного лица УФНС России по Курганской области – взыскатель по исполнительному производству.
В обоснование административного иска указано, что на основании судебных приказов №№ 2а – 586/2020, 2а – 2455/2020, 2а – 4982/2022 возбуждены исполнительные производства №№ 55023/20/45032 – ИП, 76588/20/45032 – ИП, 71993/20/45032 – ИП, соответственно.
При вынесении постановлении о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом исполнителем допущено бездействие, выразившееся не направлении в адрес должника их копий и не уведомлении надлежащим образом о возбуждении исполнительного производства.
15.03.2021 в ходе исполнения исполнительного производства № 76588/20/45032 – ИП судебным приставом исполнителем был составлен акт описи и ареста имущества, вынесено постановление о назначении его ответственным хранителем.
ФИО1 надлежащим образом о составлении акта описи и ареста имущества не уведомлялся, акт описи и ареста, постановление о назначении ответственным хранителем в его адрес не направлялось.
Поскольку ФИО1 не был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, меры принудительного исполнения в отношении него применять было нельзя.
Просит суд признать незаконным бездействие, выразившееся в не уведомлении о возбуждении исполнительных производств № 55023/20/45032 – ИП от 22.07.2020, № 71993/20/45032 – ИП от 16.09.2020, № 76588/20/45032 – ИП от 01.10.2020, незаконными действия по проведению ареста недвижимого имущества в рамках исполнительного производства № 76588/20/45032 – ИП, постановление о назначении ответственного хранителя по исполнительному производству № 76588/20/45032 – ИП.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще.
Административный ответчик судебный пристав исполнитель Курганского городского отделения № 2 УФССП России по Курганской области ФИО2, одновременно являющаяся представителем УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, представила письменный отзыв в котором просила в удовлетворении административного иска отказать.
Представитель заинтересованного лица УФНС России по Курганской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще.
В соответствии с пунктом 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
Учитывая, что лицами, участвующими в деле, возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке не заявлено, о дате судебного заседания извещались надлежаще, их явка в судебное заседание по данной категории спора не является обязательной, суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в порядке главы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.
Частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Установлено, что 11.05.2018 мировым судьей судебного участка № 46 судебного района города Кургана Курганской области вынесен судебный приказ № 2а – 4982/2018, которым с ФИО1 взыскана задолженность по обязательным платежам и сборам в пользу ИФНС России по городу Кургану в размере 69451 рубль 30 копеек.
16.09.2020 судебным приставом исполнителем Курганского городского отделения № 2 УФССП России по Курганской области ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 71993/20/45032 – ИП, которое было направлено в адрес должника ФИО1 по адресу, указанному в исполнительном документе <данные изъяты>
Факт направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства, подтвержден реестром.
31.01.2020 мировым судьей судебного участка № 46 судебного района города Кургана Курганской области вынесен судебный приказ № 2а – 586/2020, которым с ФИО1 взыскана задолженность по обязательным платежам и сборам в пользу ИФНС России по городу Кургану в размере 5 777 рублей 05 копеек.
22.07.2020 судебным приставом исполнителем Курганского городского отделения № 2 УФССП России по Курганской области ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 55023/20/45032 – ИП, которое было направлено в адрес должника ФИО1 по адресу, указанному в исполнительном документе <данные изъяты>
Факт направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства, подтвержден реестром.
17.04.2020 мировым судьей судебного участка № 46 судебного района города Кургана Курганской области вынесен судебный приказ № 2а – 2455/2020, которым с ФИО1 взыскана задолженность по обязательным платежам и сборам в пользу ИФНС России по городу Кургану в размере 107 849 рублей 10 копеек.
01.10.2020 судебным приставом исполнителем Курганского городского отделения № 2 УФССП России по Курганской области ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 76588/20/45032 – ИП, которое было направлено в адрес должника ФИО1 по адресу, указанному в исполнительном документе <данные изъяты>
Факт направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства, подтвержден реестром.
15.03.2021 судебным приставом исполнителем Курганского городского отделения № 2 УФССП России по Курганской области ФИО2 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), вынесены постановления о наложении ареста на имущества должника, о назначении ответственного хранителя, которые были направлены в адрес должника по адресу <данные изъяты> и размещены личном кабинете на Едином портале государственных и муниципальных услуг.
Факт направления копий постановлений, подтвержден реестром.
Действия судебного пристава исполнителя по направлению копий постановлений по адресу, указанному в исполнительном документе и размещению в личном кабинете на Едином портале государственных и муниципальных услуг, соответствуют положениям статей 24 и 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
30.05.2022 ФИО1 был ознакомлен с материалами исполнительного производства, что подтверждается его заявлением, соответственно начиная с 30.05.2022 административный истец узнал, о вынесенных в отношении него постановлениях о возбуждении исполнительного производства, наложении ареста, назначении ответственного хранителя, ознакомлен с актом о наложении ареста (описи имущества), в суд с административным иском обратился только 03.08.2022.
В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено данным кодексом (ч. 7).
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8).
В силу пункта 2 части 9 части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд, возлагается на административного истца.
ФИО1 не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с административным иском, с даты ознакомления с материалами исполнительного производства – 30.05.2022.
Административным истцом не представлено доказательств в подтверждении довода, что о нарушении его прав он узнал, 25.07.2022 при отмене заочного решения Курганского городского суда от 31.05.2021, которым обращено взыскание на принадлежащий ему земельный участок.
Таким образом, ФИО1 без уважительных причин пропущен установленный частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок для обращения в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу исполнителю Курганского городского отделения № 2 УФССП России по Курганской области ФИО2, УФССП России по Курганской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не уведомлении о возбуждении исполнительных производств № 55023/20/45032 – ИП от 22.07.2020, № 71993/20/45032 – ИП от 16.09.2020, № 76588/20/45032 – ИП от 01.10.2020, незаконными действий по проведению ареста недвижимого имущества в рамках исполнительного производства № 76588/20/45032 – ИП, постановления о назначении ответственного хранителя по исполнительному производству № 76588/20/45032 – ИП.
Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу исполнителю Курганского городского отделения № 2 УФССП России по Курганской области ФИО2, УФССП России по Курганской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не уведомлении о возбуждении исполнительных производств № 55023/20/45032 – ИП от 22.07.2020, № 71993/20/45032 – ИП от 16.09.2020, № 76588/20/45032 – ИП от 01.10.2020, незаконными действий по проведению ареста недвижимого имущества в рамках исполнительного производства № 76588/20/45032 – ИП, постановления о назначении ответственного хранителя по исполнительному производству № 76588/20/45032 – ИП оставить без удовлетворения.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Курганской областной суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение может быть отменено и возобновлено рассмотрение административного дела по общим правилам административного судопроизводства по ходатайству заинтересованного лица, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья
Курганского городского суда Новикова А.В.