Докладчик судья Севастьянов А.А. Апелляционное дело № 22-2237/2023

Судья Степанов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Севастьянова А.А.,

судей Капитоновой Б.М., Яковлева В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Павловым М.Ю.,

с участием прокурора Обшивалкиной И.В.,

адвоката Ярлыкова В.Н.,

осужденной ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Березиной Е.А. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 1 августа 2023 года в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, несудимой,

Заслушав доклад судьи Севастьянова А.А., выступление прокурора, поддержавшей доводы апелляционного представления, возражения осужденной и защитника, просивших оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установил а :

Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 августа 2023 года ФИО5 осуждена:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на срок 5 лет;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на срок 5 лет;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на срок 6 лет.

По правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО5 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 6 лет с установлением обязанностей.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и зачете срока содержания под стражей и домашним арестом в случае отмены условного осуждения, а также судьба вещественных доказательств.

ФИО5 признана виновной в незаконном сбыте и покушении на сбыт наркотических средств по предварительному сговору группой лиц в значительном размере, а также в покушении на сбыт по предварительному сговору группой лиц наркотических средств в крупном размере.

В апелляционном представлении государственный обвинитель полагает вынесенный приговор несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Полагает, что суд необоснованно применил положения ст. 73 УК РФ. Не учёл при этом в полной мере данные о личности осужденной, фактические обстоятельства дела о систематическом характере преступлений, высокую общественную опасность содеянного.

Просит исключить из приговора указание о применении положений ст. 73 УК РФ и назначить Сорокиной для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности приговора.

Виновность осужденного ФИО5 в совершении установленных судом преступлений полностью подтверждается материалами уголовного дела и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Все исследованные доказательства получили оценку суда в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу. Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст. 74 и 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется. Их содержание подробно приведено в приговоре, и они получили надлежащую оценку суда первой инстанции.

Совокупность изложенных в приговоре доказательств позволила суду принять обоснованное решение о виновности ФИО5 в инкриминируемых преступлениях и её действиям дана правильная правовая квалификация. Все выводы суда по данному вопросу надлежащим образом мотивированы.

Виновность ФИО5 подтверждена как её собственными признательными показаниями об обстоятельствах совершения преступлений, так и исследованными судом показаниями свидетелей обвинения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Изложенные осужденной и свидетелями сведения подтверждены исследованными судом письменными доказательствами – протоколами досмотра ФИО5, обыска в её жилище, заключением экспертиз наркотического вещества, изъятого при осужденной и сделанных ею закладок, осмотра принадлежащего осужденной мобильного телефона, мест закладок наркотического вещества и другими, приведенными в приговоре доказательствами.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного законодательства Российской Федерации, сформулированных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Судебная коллегия находит назначенное ФИО5 наказание соответствующим требованиям уголовного закона.

В отношении осужденной суд в полном объеме проанализировал и привел в приговоре сведения о личности. Учел все объективно имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства.

Судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденной и отвечающим целям наказания.

Назначая наказание, в том числе применяя положения ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства уголовного дела, данные о личности ФИО5 и ее поведение после совершения преступления (сотрудничество со следствием, раскаяние) её молодой возраст, род занятий, что соответствует требованиям уголовного закона. На неё возложены обязанности, которые будут способствовать контролю за поведением и исправлению осужденной

В апелляционном представлении не приведено никаких новых сведений, которые бы не были учтены судом первой инстанции и могли повлиять на решение вопроса о наказании в отношении ФИО5. В связи с этим, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам представления и направления осужденной для реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку, назначая ФИО5 максимальный испытательный срок, суд первой инстанции не учел положения ч. 3 ст. 73 УК РФ, согласно которым он не может превышать пяти лет. При таких обстоятельствах, судебная коллегия вносит в приговор соответствующие изменения, полагая, что с учетом совершенных преступлений в отношении ФИО5 требуется длительное наблюдение и установление в отношении неё максимального испытательного срока является обоснованным.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии производства и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые бы повлекли за собой отмену приговора в полном объеме.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 августа 2023 года в отношении ФИО5 изменить.

В резолютивной части приговора установить ФИО5 в соответствии со ст. 73 УК РФ испытательный срок в размере 5 лет.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: