№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2023 года КБР, <адрес>
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,
при секретаре судебного заседания Т.А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к К.Т.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Лайм-Займ» обратилось в Мировой суд Харабалинского районного суда Астраханской области с исковым заявлением, в котором просит: взыскать с К.Т.С. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84840 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2745,2 руб. и почтовые расходы в размере 62 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому ответчиком получены денежные средства в размере 30000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора 168 дней.
Основной долг в размере 30 000 руб. и определенные сторонами договора проценты в размере 219 % годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа)
Факт передачи денежных средств по договору подтверждается платежным документом из <данные изъяты> - от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - ответчика.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ)
Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность Заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью Заемщика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим Заемщику, для идентификации личности последнего.
Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий Заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 3212), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.
В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ.
Количество периодических платежей определяются согласно п. 6.2 Индивидуальных условий Договора и составляет 12 платежей.
Размер Периодического платежа устанавливается в соответствии с п. 6.2 Индивидуальных условий Договора и был определен как 2 520,00 руб.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы Займа.
Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области о взыскании задолженности с К.Т.С. по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
До настоящего времени ответчик задолженность по договору займа не погасил.
Определением Харабалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело передано на рассмотрение в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики по подсудности.
Представитель истца ООО МКК «Лайм-Займ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.
Ответчик К.Т.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 3 статьи 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ.
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовых организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому ответчиком получены денежные средства в размере 30000 руб., которые он должен был вернуть в срок - ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора 168 дней.
Основной долг в размере 30 000 руб. и определенные сторонами договора проценты в размере 219 % годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа)
Факт передачи денежных средств по договору подтверждается платежным документом из Visa/Mastercard Российских банков - от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - ответчика.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ)
Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность Заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью Заемщика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим Заемщику, для идентификации личности последнего.
Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий Заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 3212), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.
Количество периодических платежей определяются согласно п. 6.2 Индивидуальных условий Договора и составляет 12 платежей.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы Займа.
Из материалов дела, установлен факт заключения спорного договора, также факт передачи денежных средств ответчику в заявленном размере, что подтверждается вышеуказанными документами.
Ответчик каких-либо возражений относительно заявленного спора суду не представил.
Из расчета задолженности по договору микрозайма, представленного истцом, усматривается, что сумма долга составляет 84840 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг; 47804,04 руб.- проценты за пользование займом; 3435,96 руб.- штрафы за просрочку уплаты задолженности; 3600 руб.- комиссия за выбранный канал выдачи займа.
Период образовавшейся задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный расчет задолженности стороной ответчика не оспаривался, контррасчета суду представлено не было.
В связи с нарушением заемщиком условий заключенного Договора, 23.12.2020
года истец обратился к мировому судье судебного участка № Харабалинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, а ДД.ММ.ГГГГ определением суда судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика.
Таким образом, у ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность по кредиту (займу), процентам и неустойке.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
К указанным выше обстоятельствам применимы положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком К.Т.С. своих обязательств по договору займа перед истцом, суд находит требования ООО МКК «Лайм-Займ» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика К.Т.С. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 2745,2 руб. и почтовые расходы в размере 62 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к К.Т.С. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с К.Т.С. в пользу ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84840 руб.
Взыскать с К.Т.С. в пользу ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2745,2 руб. и почтовые расходы в размере 62 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Прохладненского районного суда
Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко