Дело № 2-3036/2022

УИД 54RS0030-01-2022-002758-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при секретаре Чебаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО1 к ФИО о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО был заключен договор проката № №... в соответствии с которым истец обязуется предоставить ответчику за плату во временное владение и пользование движимое имущество, указанное в акте передачи имущества, который является приложением №... к договору.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан акт приема-передачи имущества. Срок аренды составил с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата в размере 8360 руб. уплачивается единовременно.

Оценочная стоимость арендованного имущества согласно п. 8 договора – 175000 руб.

До настоящего времени ответчик не вернул истцу имущество, являющееся предметом договора аренды.

По условиям договора (п. 12) в случае несвоевременного возврата взятого в аренду имущества дополнительно оплачивается арендная плата за период, превышающий указанный договором срок согласно тарифам и прейскуранту, умноженная на 10.

Размер арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 459800,00 руб.

Истцом принято решение о снижении размера арендной платы с учетом требований разумности, до 175000 руб.

Также договором предусмотрена уплата неустойки в размере 5% за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 192000 руб. Однако, истец считает возможным снизить размер неустойки до 175000 руб.

В результате невозврата арендованного имущества у истца возникли убытки в размере оценочной стоимости имущества – 175000 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 8450,00 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать стоимость арендованного имущества в размере 175000 руб., задолженность по арендной плате в размере 175000 руб., неустойку в размере 175000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 8450,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту жительства ответчика, которое вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из указанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно п.1 ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п.1 ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с п.1 ст.611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (ч. 1 ст. 615 ГК РФ).

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и ФИО (арендатор) был заключен договор проката № №..., согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование движимое имущество, указанное в акте приема-передачи, являющимся приложением №... к договору (п. 1 договора).

Срок аренды с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 договора).

За пользованием имуществом подлежит внесению арендная плата, размер которой определен в п. 7 договора и составляет 8360 руб.

Согласно п. 8 оценочная стоимость арендованного имущества 175000 руб.

По условиям договора арендатор обязан вернуть имущество не позднее чем в день окончания договора аренды не позже времени, указанного в п. 4 договора.

Арендатор считается выполнившим свои обязательства по настоящему договору после подписания акта приема-передачи (возврата) имущества.

Согласно акту приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передал, а арендатор принял следующее имущество: камера ..., арендная плата 5700 руб., оценочна стоимость - 120000 руб., объектив ..., арендная плата – 2660 руб., оценочная стоимость 55000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлено доказательств подтверждающих исполнение предусмотренной договором аренды обязанности по возврату арендованного имущества в установленный срок, в связи с чем, требования истца о взыскании оценочной стоимости арендованного имущества в общей сумме 175000 руб. подлежат удовлетворению.

По условиям договора (п. 12) в случае несвоевременного возврата взятого в аренду имущества дополнительно оплачивается арендная плата за период, превышающий указанный в п. 4 договора срок пользования имуществом согласно тарифам и прейскуранту, умноженную на 10.

Размер арендной платы за период за пределами установленного договором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 459800 руб. (2090,00 руб. * 22 дня *10).

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании арендной платы за указанный период в пределах заявленных исковых требований в размере 175000 руб.

В силу п. 13 при нарушении арендатором срока выплаты арендной платы, арендодатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 5% от размера оценочной стоимости оборудования за каждый день просрочки.

Размер неустойки в пределах заявленного истцом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 192500,00 руб. (175000 руб. *22 *5%).

Истцом принято решение об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки до 175000 руб.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст.333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предоставленных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения неустойки, то есть по существу, - на реализацию требований ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

Учитывая изложенное и принимая во внимание компенсационный характер неустойки, размер неустойки, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, и из обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате ответчиком неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств по договору и на основании положений ст.333 ГК РФ, учитывая размер средней ключевой ставки, установленной Банком России в период неисполнения ответчиком обязательства, полагает необходимым снизить взыскиваемую неустойку до 20000 руб., что, по мнению суда, является разумным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика понесенные расходы на представителя в сумме 40 000 руб., которые подтверждены договором на оказание юридических услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате на сумму 40000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу действующего законодательства, суд не вправе вмешиваться в сферу гражданско-правовых отношений между участником судебного разбирательства и его представителем, однако может огранить взыскиваемую сумму в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов, предусмотренный ст. 100 ГПК РФ.

Учитывая характер спора, уровень его сложности, объем выполненной представителем работы по настоящему делу, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости судебных расходов, и исключая возможность злоупотребления правом, с учетом объема выполненных работ – подготовка искового заявления по категории дела, которая не относится к числу сложных, сбор и представление доказательств, суд находит, что требованиям разумности отвечает размер расходов в размере 8 000 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8450,00 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8450,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО1 ФИО1 стоимость арендованного имущества в размере 175000 руб., задолженность по арендной плате в размере 175000 руб., неустойку в размере 20000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 8450,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 июня 2022 г.

Судья (подпись) Е.В. Лисина