дело №2-2-53/2023
УИД: 73RS0009-02-2023-000020-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Сурское Ульяновской области 27 февраля 2023 года
Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мельниковой О.В.,
при секретаре Гришиной Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, указав, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>, в которой с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована его бывшая сноха ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ года брачные отношения сына с ответчиком фактически прекращены, с этого времени она перестала проживать в квартире, уехала в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ брак сына со снохой расторгнут. Выезд ответчика носит добровольный характер, ее личных вещей в квартире не имеется. Попыток вселения в квартиру с ДД.ММ.ГГГГ г. она не предпринимала. С ответчиком связи нет, ее местонахождение неизвестно, снять ее с регистрационного учета добровольно возможность отсутствует. Обязанность по оплате коммунальных платежей ответчик не исполняет. Регистрация ответчика в квартире влечет для истца обязанность по оплате коммунальных платежей исходя из количества проживающих, ограничивает его права владения, пользования и распоряжения квартирой. В квартире проживают сын и внучка истца, которые не возражают против признания ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. Соглашения о том, что после расторжения брака с сыном истца ФИО2 сможет проживать в спорной квартире, не имеется. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержали в полном объеме, обосновав их доводами, указанными в иске, дополнив о том, что после расторжения брака с сыном истца, ФИО2 выехала из спорной квартиры со всеми личными вещами. Членом семьи истца она более не является, общего хозяйства с ними не ведет. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не появлялась, о ее судьбе и месте проживания ничего неизвестно. Соглашение о проживании с ней не заключалось, в оплате коммунальных платежей ответчик не участвует. Спорная квартира была выделена истцу работодателем – Большекувайским лесозаготовительным участком в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с трудовыми правоотношениями. Право собственности истца на квартиру установлено решением Карсунского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ году.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, ФИО5, представитель УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что истцу ФИО1 на основании решения Карсунского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).
Из свидетельств: о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО4 (сыном истца) и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 14).
Из домовой книги № и сведений, представленных ОВМ МО МВД России «Карсунский» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12, 29).
Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.
Таким образом, применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами, которые наряду с совместным проживанием характеризуются, в частности, взаимным уважением и заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО2 доказательств того, что по настоящее время фактически является членом семьи истца, не представила.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7 подтвердили факт длительного отсутствия ФИО2 по адресу, указанному в иске.
Из искового заявления, пояснений истца, его представителя и свидетелей, следует, что ответчик ФИО2 в спорной квартире, не проживает с 2016 г., бремени по содержанию спорной квартиры не несет, членом семьи истца не является. Доказательств обратного, как и доказательств вынужденного временного отсутствия в спорном жилом помещении ответчиком не представлено. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик являются бывшими членами семьи, поскольку у сторон отсутствует не только общий бюджет и они не ведут общего хозяйства, но и проживают отдельно друг от друга, что свидетельствует о прекращении их семейных отношений.
Какого-либо письменного соглашения между истцом и ответчиком по поводу дальнейшего пользования квартирой суду не представлено.
В этой связи требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку право пользования ФИО2 спорным жилым помещением утрачивается, она подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья О.В. Мельникова
Решение в окончательной форме принято 06.03.2023