УИД 42RS0035-01-2022-000947-75
Дело № 2-450/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Таштагол 18 июля 2022 года
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Ширениной А.И.,
при секретаре Зимине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава Отдела судебных приставов по г. Таштагол УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав Отдела судебных приставов по г. Таштагол УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что в отделении судебных приставов по г. Таштагол в отношении ФИО2 находятся на исполнении исполнительные производства:
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по , предмет исполнения взыскание налогов, сборов, пени, штрафа в размере 3 108,12 рублей;
- №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Кемеровской области, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в размере 72 701,84 рубль;
- №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Кемеровской области, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 49 967,45 рублей;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Кемеровской области, предмет исполнения штраф по делу об административном правонарушении (за исключением дел по протоколам ФССП) в размере 30 000 рублей;
-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Таштагольским городским судом, предмет исполнения штраф по делу об административном правонарушении (за исключением дел по протоколам ФССП) в размере 1 000 рублей;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по , предмет исполнения взыскание налогов, сборов, пени, штрафа в размере 3 158,27 рублей.
В ходе исполнения исполнительных производств установлено, что ответчик имеет в собственности жилое здание, земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на жилой дом наложен арест.
Поскольку до настоящего времени денежные средства по исполнительным производствам не взысканы, в рамках исполнения исполнительных документов просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок, площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .
Истец ФИО1 судебный пристав Отдела судебных приставов по г. Таштагол УФССП по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Протокольным определением в судебном заседании к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований по делу Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу, ООО «Ноль «Плюс Медиа», ФИО3
Ответчик ФИО2, представители третьих лиц Рои Вижуал Ко Лтд, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу, ООО «Ноль «Плюс Медиа», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), который включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (пункт 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве»).
В силу ст. 278 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В силу пункта 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Согласно пункту 3 статьи 87 указанного закона реализация недвижимого имущества должника, … имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в отношении должника ФИО2 в ОСП по г. Таштагол УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу находятся на исполнении исполнительные производства:
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по , предмет исполнения взыскание налогов, сборов, пени, штрафа в размере 3 108,12 рублей;
- №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Кемеровской области, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в размере 72 701,84 рубль;
- №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Кемеровской области, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 49 967,45 рублей;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №А27-10882 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Кемеровской области, предмет исполнения штраф по делу об административном правонарушении (за исключением дел по протоколам ФССП) в размере 30 000 рублей;
-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Таштагольским городским судом, предмет исполнения штраф по делу об административном правонарушении (за исключением дел по протоколам ФССП) в размере 1 000 рублей;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по -Кузбассу, предмет исполнения взыскание налогов, сборов, пени, штрафа в размере 3 158,27 рублей.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Таштагол УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ соединены в сводное исполнительное производство №-СД.
Из материалов искового заявления следует, что ответчик не имеет денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателей, сведения о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа отсутствуют.
В ходе исполнительного производства установлено, что у должника ФИО1 в собственности имеется жилое здание, земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: .
Актом от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Таштаголу УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО6 наложен арест на жилое здание по адресу: .
Материалами дела установлено, что имеющаяся по исполнительным производствам у ответчика ФИО2 задолженность перед взыскателями на общую сумму 8 586,84 рублей не погашена. Доказательств обратного, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 4 Закона об исполнительном производстве, одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В частности, в развитие данного законодательного принципа, статья 69 Федерального закона предусматривает императивное положение о том, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности.
Таким образом, при рассмотрении заявленных истцом в рамках ст.ст. 237, 278 ГК РФ требований об обращении взыскания на имущество должника, одним из юридически значимых обстоятельств является установление соразмерности стоимости имущества, подлежащего взысканию, размеру имеющегося долга.
Однако, сведения о рыночной стоимости земельного участка истцом не представлены, в материалах исполнительного производства отсутствуют, определение рыночной стоимости судебным приставом-исполнителем также не произведено.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником жилого дома, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: , государственная регистрация права собственности на дом осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, согласно ответа Органа ЗАГС и на судебный запрос, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3
Таким образом, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что право собственности указанный дом приобретено ответчиком в период брака с ФИО3
В силу положений п.1,2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, … любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Исходя из приведенных положений законодательства, жилой дом, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: , является общим имуществом ФИО2 и ФИО3
Обстоятельство того, что в настоящее время брак между ними расторгнут не имеет правового значения, поскольку дом приобретен в их собственность в период брака.
В соответствии с ч. 6. ст. 69 Закона об исполнительном производстве если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе определен в ст.255 ГК РФ, согласно которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Согласно п. 3. ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
В соответствии с п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).
В рамках исполнительного производства спорный земельный участок не осматривался, сведения об отсутствии строений на земельном участке в материалы дела не представлены, наоборот опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела.
Принимая во внимание единую судьбу земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, обращение взыскания только на земельный участок при наличии на нем строения недопустимо.
Таким образом, поскольку исковые требования судебным приставом-исполнителем заявлены без учета приведенных положений норм законодательства, доказательства того, что спорный земельный участок не является совместно нажитым имуществом супругов суду не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку это будет нарушать права и законные интересы третьего лица ФИО3 как собственника части общего имущества, нажитого в период брака с ФИО2
Вместе с тем судебный пристав-исполнитель не лишен права вновь обратиться с требованиями об обращении взыскания на спорный земельный участок в случае, если после реализации иного имущества будет установлено, что указанных денежных средств недостаточно для удовлетворения требований взыскателя.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава Отдела судебных приставов по г. Таштагол УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья А.И. Ширенина
Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2022.