Дело № 2-250/2023 (№2 – 1601/2022)

УИД 25RS0013-01-2022-002692-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 03 февраля 2023 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.

при секретаре Шматюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" к ФИО1 о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <Дата> Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор №___, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 396 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. <Дата> Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. <Дата> решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). <Дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования №___ в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №___ перешли к Истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. После уступки прав требования по кредитному договору №___ проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. По состоянию на <Дата> задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> составляет 467 076,17 руб., из них: - просроченная задолженность по основному долгу: 350 573,61 руб., - просроченная задолженность по процентам: 115 076,96 руб., - сумма неустоек: 0,00 руб., - сумма несанкционированного перерасхода: 0,00 руб., - сумма комиссий: 1 425,60 руб., - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность: 0,00 руб. Указанная задолженность образовалась за период с <Дата> по <Дата>. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, Истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 467 076,17 руб., из них: - просроченная задолженность по основному долгу: 350 573,61 руб., - просроченная задолженность по процентам: 115 076,96 руб., - сумма неустоек: 0,00 руб., - сумма несанкционированного перерасхода: 0,00 руб., - сумма комиссий: 1 425,60 руб., - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность: 0,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 870,76 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом и по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, так же указанному отделом АСР УМВД России по <адрес> как адрес места жительства, путём направления судебного извещения, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.167, 233 ГПК РФ, суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 <Дата> заключен договор кредитования №___, согласно условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 396 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 18% годовых, на срок 60 месяцев. Полная стоимость кредита 19,55 процентов годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением №___ от <Дата>, заявлением ФИО1 о перечислении денежных средств на счет, открытый на ее имя в филиале №___ ВТБ 24 (ЗАО).

В свою очередь, ответчик обязалась возвратить полученные в рамках договора заемные средства, уплатить проценты, неустойки.

Гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно согласно графику погашения кредита, сумма платежа 7 479,52 рубля.

Вместе с тем, ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед Банком по выплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

<Дата> Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. <Дата> решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

По договору об уступке прав (требований) от <Дата> №___ право требования по указанному договору кредитования перешло от Банк ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

На момент уступки прав требования <Дата> сумма задолженности ответчика по договору кредитования составила 467 076,17 руб.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п/п.13 заключенного ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ЗАО) соглашения о кредите от <Дата> №___, заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования, принадлежащие банку по договору, а так же передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Согласно п. 2 Устава ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» основной целью деятельности Общества является извлечение прибыли. Общество осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Договор уступки прав (требований) от <Дата> №___ недействительным не признавался и ответчиком в судебном разбирательстве не оспорен.

В период с <Дата> по <Дата> ответчиком было внесено 78 529,20 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края ФИО2 от <Дата> ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа №___ от <Дата> и отменен судебный приказ №___ от <Дата> о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> по состоянию на <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 467 076,17 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 3935,38 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> включительно задолженность ФИО1 составляет 467 076,17 руб., из них: - просроченная задолженность по основному долгу: 350 573,61 руб., - просроченная задолженность по процентам: 115 076,96 руб., - сумма неустоек: 0,00 руб., - сумма несанкционированного перерасхода: 0,00 руб., - сумма комиссий: 1 425,60 руб., - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность: 0,00 руб.

Доказательств, опровергающих размер задолженности по договору кредитования, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 467 076,17 руб., из них: - просроченная задолженность по основному долгу: 350 573,61 руб., - просроченная задолженность по процентам: 115 076,96 руб., - сумма неустоек: 0,00 руб., - сумма несанкционированного перерасхода: 0,00 руб., - сумма комиссий: 1 425,60 руб., - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность: 0,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 7 870 руб. 76 коп. (платежное поручение №___ от <Дата> году госпошлина за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 в сумме 3935,38 руб., платежное поручение №___ от <Дата> доплата госпошлины за рассмотрение искового заявления в отношении ФИО1 в сумме 3935,38 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <***>, в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору №___, образовавшуюся в период с <Дата> по <Дата> включительно, в размере 467 076, 17 руб., из них: - просроченная задолженность по основному долгу: 350 573, 61 руб., - просроченная задолженность по процентам: 115 076, 96 руб., - сумма неустоек: 0,00 руб., - сумма несанкционированного перерасхода: 0,00 руб., - сумма комиссий: 1 425, 60 руб., - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность: 0,00 руб., а также государственную пошлину в размере 7 870 руб. 76 коп. Всего взыскать 474 946 (четыреста семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок шесть) руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Дидур