Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при секретаре Косеноковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 298 827 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6238 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», принадлежащим ФИО3, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ФИО2 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была, кроме того ФИО2 не имел права управления транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 указанную сумму ущерба.

Определением суда по ходатайству стороны истца ФИО3 исключена из числа ответчиков.

Определением суда по ходатайству стороны истца ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель на основании доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, также просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Выслушав представителя истца ФИО5 – ФИО4, ответчика ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска является правом ответчика в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Признание иска ответчиком в данном случае не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно пункту 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом установленных обстоятельств, в мотивировочной части решения суд считает возможным ограничиться ссылкой на признание иска ответчиком и принятие его судом, что предусмотрено статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные №) в пользу ФИО1 (паспортные данные № №) материальный ущерб в размере 298827 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6238 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий Ю.В. Копотова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.