<данные изъяты>

Дело № 5-366/2022

74RS0002-01-2022-008967-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 21 ноября 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Бухаринова К.С., при секретаре Прецер К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, работающего генеральным директором ООО «Промконструкция-О», имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

при проведении проверки по материалам КУСП-25318 от 21 октября 2022 года, КУСП-25757 от 26 октября 2022 года сотрудниками полиции было установлено, что ФИО1 в социальной сети «Вконтакте» со своей персональной страницы «ФИО1» (<данные изъяты>) и в интернет-сообществе «ФИО1, Геополитика России» <данные изъяты>) в сети «Интернет» публично для неограниченного круга лиц размещал тексты со следующими содержаниями: «президент маньяк ФИО4», «если на табурете Президента Российской Федерации поменять ирода идиота маньяка ФИО4 на какого-либо индивида из действующих должностных лиц органов гос.власти Российской Федерации, линия падения российской государственности (образца 1991-2022 гг.) не остановится», «ирод идиот президент ФИО4», «маньяка убийцы президента ФИО4» «Шизофреник-убийца Президент ФИО4».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, представил письменную позицию (ходатайство) о несогласии с вменяемым правонарушением, кроме того, просил производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности для его привлечения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.).

Как следует из письменных материалов дела, в ходе проведения проверки по материалам КУСП-25318 от 21 октября 2022 года, КУСП-25757 от 26 октября 2022 г. года сотрудниками полиции установлено, что ФИО1 в социальной сети «Вконтакте» со своей персональной страницы «ФИО1» (<данные изъяты>) и в интернет-сообществе «ФИО1, Геополитика России» (<данные изъяты>) в сети «Интернет» публично для неограниченного круга лиц размещал тексты со следующими содержаниями: «президент маньяк ФИО4», «если на табурете Президента Российской Федерации поменять ирода идиота маньяка ФИО4 на какого-либо индивида из действующих должностных лиц органов гос.власти Российской Федерации, линия падения российской государственности (образца 1991-2022 гг.) не остановится», «ирод идиот президент ФИО4», «маньяка убийцы президента ФИО4» «Шизофреник-убийца Президент ФИО4», в которых в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, изображен Президент Российской Федерации ФИО4

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства его совершения;

- рапортом инспектора ГИАЗ ОП Центральный УМВД России по г.Челябинску ст.лейтенанта полиции ФИО2;

- объяснениями гражданина ФИО1, согласно которым ФИО1 на своей персональной странице «ФИО1» (<данные изъяты>) и в интернет-сообществе «ФИО1, Геополитика России» (<данные изъяты>) размещает информацию в рамках своей политической деятельности с 2019 года на основании Федерального закона № 59-ФЗ от 02 мая 2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»;

- актом осмотра предметов и документов от 07 октября 2022 года оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Челябинской области майора полиции ФИО3, специалиста ФИО5, предупрежденной об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому данные высказывания имеют негативную коннотацию и обозначают негативную оценку Президента РФ ФИО4

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении содержит информацию о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела, и соответствует предъявляемым к данному процессуальному документу требованиям, предусмотренным ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

При составлении протокола ФИО1 указал, что с протоколом не согласен, в связи с тем, что ч.3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях противоречит Федеральному закону № 59-ФЗ от 02 мая 2006 года, тем самым нарушает его права и свободы.

Данные замечания и приведенные в судебном заседании доводы ФИО1 не могут свидетельствовать об отсутствии в действиях ФИО1 события и состава вмененного правонарушения.

Ставить под сомнение сведения указанные в протоколе об административном правонарушении, письменных объяснениях ФИО1, рапорте сотрудника полиции и акте осмотра оснований не имеется.

Вопреки доводам ФИО1 имеющихся в материалах дела сведений достаточно для установления события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оценив обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, их относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1, выразившиеся в размещении им в сети «Интернет» текстов и высказываний в неприличной форме в адрес Президента Российской Федерации ФИО4, доступных для обозрения неопределенному кругу лиц, оскорбляющих человеческое достоинство и общественную нравственность, с учетом очевидности явного неуважения к обществу, государству и органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, в полной мере свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Ссылки ФИО1 о необходимости прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения, судья находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм.

На основании части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (часть 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу не истек, в связи с чем, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.

Данное правонарушение признается совершенным умышленно.

Вопреки суждению заявителя, в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В связи с чем, оснований для признания акта осмотра предметов и документов от 07 октября 2022 года оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Челябинской области майора полиции ФИО6, специалиста ФИО7 недопустимым доказательством не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью, вину в совершении правонарушения не признал, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Определяя вид и меру наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного. С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в размере 45000 рублей.

Оснований для замены административного штрафа на предупреждение в порядке ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также назначения в виде минимального размера штрафа предусмотренного санкцией ч.3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 30000 рублей, судья не усматривает ввиду высокой степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Такое наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 745301001

Номер счета банка получателя средств – 40№

Номер счета получателя – 03№

БИК – 017501500

КБК 18№

ОКТМО 75701000

УИН 18№

Наименование платежа: административный штраф.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья п/п К.С. Бухаринова

Мотивированное постановление составлено 23 ноября 2022 года

<данные изъяты>

Судья К.С. Бухаринова

Секретарь К.В. Прецер