Решение по делу № 2-199/2023 от 31.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов и встречному исковому заявлению <ФИО> к Акционерному обществу коммерческий банк "Пойдем!" и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании условий договора потребительского кредита недействительным в части лимита кредитования.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Саянск 31 июля 2023 года

Гражданское дело № 2-199/2023

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк "Пойдем!" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов и встречному исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу коммерческий банк "Пойдем!" и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании условий договора потребительского кредита недействительным в части лимита кредитования,

установил:

истец АО КБ «Пойдем» обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 136360,05 рублей по кредитному договору <***>/21ф от 06.05.2021 и судебных расходов в размере 3927,20 рублей с ФИО1. Из текста искового заявления следует, что 06.05.2021 АО КБ «Пойдем» и ФИО1 заключили кредитный договор 4086-2984-25794-09034-810/21ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 130700 рублей на срок 60 месяцев. Срок доступа лимита кредитования – до 06.05.2022. Процентная ставка по кредиту составляет 27,8% годовых. Заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность по договору в сумме не менее минимального платежа, а в последний день срока возврата кредита погасить задолженность в полном объеме. Минимальный платеж является фиксированным и составляет 4550 рублей. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. В связи с неисполнением взятых обязательств, банк 06.06.2022 направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить текущий платеж и предъявил требование о досрочном возврате кредита. 06.07.2022 договор был расторгнут. По состоянию на 30.01.2023 задолженность ответчика за период с 07.05.2021 по 06.07.2022 составляет 136360,05 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 122061,73 рублей, по процентам в размере 13596,33 рублей, по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 250,65 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 180,33 рублей, пени по просроченным процентам в размере 271,01 рубль.

Ответчиком ФИО2 было заявлено встречное исковое заявление к Акционерному обществу коммерческий банк "Пойдем!" и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании условий договора потребительского кредита недействительным в части лимита кредитования в размере 130700 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующая от имени истца по доверенности, просила в направленном суду исковом заявлении рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразив согласие на принятие заочного решения судом. Возражений по существу встречных исковых требований в суд не направила.

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО КБ "Пойдём!".

ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в суд своего представителя, а также возражений по существу встречных исковых требований не направил, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО1 в судебном заседании пояснила, что заключив договор кредитования с АО КБ "Пойдём!", она получила на руки сумму 60000 рублей, денежные средства в сумме 20700 рублей были перечислены в качестве страховой премии в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни». Куда были направлены денежные средства в размере 70000 рублей ей неизвестно, хотя указанные суммы были включены в договор кредитования и на все суммы начислены проценты, она их не получала, в банкомате не снимала. Кредитную карту получила только через месяц, просила признать договор кредита недействительным в части лимита кредитования в сумме 130700 рублей, поскольку, данные суммы не получала.

Выслушав ответчика и истца по встречному иску, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819, ст. 812, ст. 820 ГК РФ заемщик вправе оспаривать кредитный договор по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от кредитора или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре; поскольку кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с кредитором или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что между кредитором АО КБ «Пойдём!» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>/21ф от 06.05.2021, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику банковскую карту с лимитом кредитования в размере 130700,00 рублей сроком на 60 месяцев, по 06 мая 2026 года. Срок доступности лимита кредитования – до 06 мая 2022 года.В соответствии с п. 4 кредитного договора стороны договорились о том, что процентная ставка по кредиту составляет 27,8% годовых, пени в размере 20% годовых на несвоевременно уплаченные суммы до фактического исполнения обязательства соответствующего просроченного платежа.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных минимальных платежей 6 числа каждого месяца в размере 4550 рублей.

Также договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени на несвоевременно уплаченную сумму минимального ежемесячного платежа из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ФИО1 своей подписью подтвердила ознакомление с условиями договора и дала свое согласие на заключение данного договора. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. Вместе с тем не опровергнуто в суде утверждение истца о том, что заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию кредитной задолженности.

Согласно не оспоренному ФИО1 расчету её кредитной задолженности, произведенному истцом, сумма долга ответчика по кредиту по состоянию на 30 января 2023 года составляла 136360,05 рублей, в том числе, основной долг – 122061,73 рубль, проценты за пользование кредитом – 13596,33 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 250,65 рублей, пени по просроченному основному долгу – 180,33 рублей, пени по просроченным процентам – 271,01 рубль.

Кредитная задолженность заемщика в настоящее время остается непогашенной, сумма задолженности, указанная истцом, ответчиком не оспорена, иной расчет задолженности суду не представлен.

Факт выдачи суммы кредита в размере 130700 рублей подтверждается выпиской по ссудному счету <номер изъят>, а также выпиской по счету 40<номер изъят>.

Кроме того, в соответствии с заявлением ответчика ФИО1 на совершение операций по счетам клиента от 06.05.2021, она получила банковскую карту <номер изъят> и СМС с пин-кодом, что подтверждается ее собственноручной подписью.

В соответствии с информацией, поступившей от Банка ВТБ (ПАО), с терминала банка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, 09.05.2021 с использованием банковской карты <номер изъят> сняты деньги в сумме 110000 рублей.

В связи с чем, доводы ответчика о том, что она денежные средства в сумме 70000 рублей не получала, не принимаются судом, как не соответствующие установленным обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, исходя из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, отсутствия доказательств исполнения обязательства, требований договора и закона, исковые требования АО КБ "Пойдём!" о досрочном взыскании задолженности подлежат полному удовлетворению.

С ответчика ФИО1 в пользу истца АО КБ "Пойдём!" подлежит взысканию сумма кредита по состоянию на 30 января 2023 года составляла 136360,05 рублей, в том числе: основной долг – 122061,73 рубль, проценты за пользование кредитом – 13596,33 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 250,65 рублей, пени по просроченному основному долгу – 180,33 рублей, пени по просроченным процентам – 271,01 рублей.

Истицей по встречному иску, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств, подтверждающих недействительность условий договора потребительского кредита <***>/21ф от 06.05.2021 в части лимита кредитования в размере 130700 рублей, получения наличных денежных средств в офисе банка в размере 60000 рублей и неполучения денежных средств истца в сумме 110000 рублей в терминале банка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, 09.05.2021 с использованием банковской карты <номер изъят>.

Требования к ответчику ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» не заявлены.

В связи с чем, исковые требования истца по встречному иску к АО КБ "Пойдём!" и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании недействительным условий договора потребительского кредита №4086-2984-25794-09034-810/21ф от 06.05.2021 в части лимита кредитования в размере 130700 рублей не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного сумма в размере 3927,20 рублей, уплаченная истцом АО КБ "Пойдём!" при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 363, 365, 810, 811, 812, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества коммерческого банка "Пойдём!" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу акционерного общества коммерческого банка "Пойдём!" с ФИО1 задолженность в размере в сумме 136360,05 рублей, в том числе: основной долг – 122061,73 рубль, проценты за пользование кредитом – 13596,33 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 250,65 рублей, пени по просроченному основному долгу – 180,33 рублей, пени по просроченным процентам – 271,01 рубль и судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 3927,20 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу коммерческий банк "Пойдем!" и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании условий договора потребительского кредита недействительным в части лимита кредитования отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

судья: Е.Н. Гущина