УИД 66RS0001-01-2022-004743-74

№ 2-6737/2022

Решение изготовлено в окончательной форме 25.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 01.07.2021 между ответчиком ФИО1 и истцом АО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 999 999 руб. 00 коп., под 9,7 % годовых, сроком до 01.07.2026 включительно. При этом, ответчик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита, однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производила надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

В исковом заявлении, с учетом уточнений, представитель истца просит расторгнуть кредитный договор № от 01.07.2021; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 01.07.2021 в размере 1 117 299 руб. 57 коп.; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 19 380 руб. 35 коп. (л.д. 4, 44-50)

Заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.06.2022 исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворены в полном объеме (л.д. 29-30).

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25.07.2022 заочное решение суда от 24.06.2022 отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 41).

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, образования задолженности, дополнительно пояснила, что денежные средства требовались для оплаты лечения супруга, в настоящее время также вносятся платежи по ипотеке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.07.2021 между ответчиком ФИО1 и истцом АО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий кредитования (далее – Индивидуальные условия) и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила), согласно которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 999 999 руб. 00 коп., под 9,7 % годовых, сроком до 01.07.2026 включительно, а ответчик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику кредит в размере 999 999 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером № от 01.07.2021 и не оспорено ответчиком.

Из п. 6 Индивидуальных условий следует, что ответчик обязалась производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 21 379 руб. 27 коп., за исключением первого платежа – 0 руб. 00 коп., второго платежа – 14 616 руб. 42 коп., в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производила платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме размер неустойки составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, 01.04.2022 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 16.05.2022, о расторжении Банком в одностороннем порядке договора.

Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.08.2022 составила 1 117 299 руб. 57 коп., в том числе: 970 160 руб. 01 коп. – основной долг, 58 060 руб. 76 коп. – проценты за пользование кредитом, 82 114 руб. 11 коп. – неустойка по возврату основного долга, 6 964 руб. 68 коп. – неустойка по оплате процентов за пользование кредитом, соответствует требованиям закона, проценты, неустойка рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру процентов, пени, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме размер неустойки составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения обязательств, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки по возврату основного долга до 30 000 руб. Оснований для взыскания размера неустойки в большем размере суд не усматривает.

После подачи истцом настоящего искового заявления, ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору 18.08.2022 внесено 30 000 руб. 00 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером № от 18.08.2022 (л.д. 54).

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 01.07.2021 в размере 1 035 185 руб. 45 коп.

Что касается заявленных требований о расторжении настоящего кредитного договора, суд приходит к следующему.

Ранее суд установил, что ФИО1 свои обязательства перед истцом по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплате начисленных процентов, в установленные договором сроки не выполнила, в связи с чем, образовалась взыскиваемая по настоящему делу задолженность по кредиту, что является существенным нарушением условий договоров.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части расторжения кредитного договора № от 01.07.2021, заключенного между ФИО1 и АО «Россельхозбанк».

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 19 380 руб. 35 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.07.2021, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 01.07.2021 в размере 1 035 185 рублей 45 копеек; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 19 380 рублей 35 копеек, всего 1 054 565 рублей 80 копеек.

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья ___________________________ А.З. Мурзагалиева

Помощник судьи _________________ ФИО2