Постановление по делу № 5-7/2023 от 30.01.2023 | Елизовский районный суд (Камчатский край)

дело № 5-7/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Елизово Камчатского края 30 января 2023 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Почуева Светлана Анатольевна,

при секретаре судебного заседания Товкус Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серия №, выдан Карагинским РОВД Корякского автономного округа, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

25.06.2022 в 14 часов 15 минут на 22 км + 950 метров автодороги «Морпорт-Аэропорт» Елизовского района, Камчатского края, ФИО1, управляя автомобилем «Сузуки Свифт» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ППД РФ), при выполнении маневра поворот налево на регулируемом перекрестке, на разрешающий сигнал светофора, не уступила дорогу автомобилю «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, двигавшегося со встречного направления прямо, в результате чего допустила с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Сузуки Свифт» государственный регистрационный знак №, ФИО3 и водитель автомобиля «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак №, ФИО2 получили телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признала в полном объеме. Подтвердив представленные в деле письменные объяснения, дополнительно указала, что в содеянном она раскаивается, вину признает в полном объеме.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, до судебного заседания, посредством телефонограммы суду сообщили, что претензий к ФИО1 не имеют, просили суд рассмотреть дело без их участия.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту - Федеральный закон «О безопасности дорожного движения») установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 13.4 ПДД РФ предусматривает, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении 41 НШ 010406 от 25 декабря 2022 года, согласно которому 25.06.2022 в 14 часов 15 минут на 22 км + 950 метров автодороги «Морпорт-Аэропорт» Елизовского района, Камчатского края, ФИО1, управляя автомобилем «Сузуки Свифт» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ППД РФ), при выполнении маневра поворот налево на регулируемом перекрестке, на разрешающий сигнал светофора, не уступила дорогу автомобилю «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, двигавшегося со встречного направления прямо, в результате чего допустила с ним столкновение.

Сведениями, содержащимися в рапорте инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району от 25 июня 2022 года, из которого усматривается, что административное правонарушение совершено ФИО1 при обстоятельствах, приведённых в протоколе об административном правонарушении.

Сведениями, содержащимися в схеме места совершения административного правонарушения и протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, составленных инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району, на которых описано и указано направление движения транспортных средств, участвующих в ДТП, место столкновения, дорожные знаки, километровые столбики, линии разметки.

Сведениями, содержащимися в объяснении ФИО1, согласно которым 25.03.2022 примерно в 14 часов 15 минут она управляла автомобилем «Сузуки Свифт» двигалась в сторону с. Паратунка. Повернув направо на главную дорогу проехав примерно около 10 км к перекрёстку на 23 км трассы «Морпорт-Аэропорт» выехала на разрешающий сигнал светофора на перекрёсток за стоп линию и ждала пока проедут встречные автомобили. Как только загорелся красный сигнал светофора она стала завершать манёвр поворота «налево». Также впереди неё на перекрёстке стоял автомобиль, который также хотел повернуть «налево». Он успел завершить манёвр, затем стала поворачивать она. В этот момент неожиданно для неё, со встречного направления двигался автомобиль светлого цвета, который двигался быстро и пытался избежать столкновения, но не получилась и она почувствовала удар в правую часть своего автомобиля. Она потеряла сознание и в себя пришла только в автомобиле «Скорой помощи». Также со мной в автомобиле был пассажир, который сидел рядом на пассажирском переднем сиденье.

Сведениями, содержащимися в объяснении ФИО2, согласно которым 25.06.2022 в 14 часов 15 минут двигался со стороны г. Елизово в сторону Петропавловска-Камчатского, в крайнем левом ряду. На 23 км трассы «Морпорт-Аэропорт» он выехал на перекресток, на разрешающий сигнал светофора. Далее он ничего не помнит. Придя в сознание, он понял, что произошло ДТП.

Сведениями, содержащимися в объяснении ФИО3, согласно которым 25.06.2022 в 14 часов 15 минут он в качестве пассажира автомобиля «Сузуки Свифт» двигался по автодороге «Морпорт-Аэропорт» Елизовского района. На 22 км + 950 метров указанной автодороги они попали в ДТП, в результате которого он получил телесные повреждения.

Сведениями, содержащимися в заключении эксперта № 765 от 22 декабря 2022 года о том, что у ФИО4 выявлены: переломы левых поперечных отростков первого и третьего поясничного позвонка; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга: рана лобно-теменной области, рана левой ушной раковины; рана и кровоподтёк голени, кровоподтёк живота, - которые результат воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть детали салона автомобиля в момент ДТП при столкновении движущихся автомобилей, не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, квалифицируются в совокупности, по более тяжелым, как вред здоровью средней тяжести по длительному его свыше трёх недель расстройству.

Сведениями, содержащимися в заключении эксперта № 517 от 09 сентября 2022 года о том, что у ФИО3 выявлены: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; перелом шиловидного отростка левой локтевой кости,- которые результат воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть детали салона автомобиля в момент ДТП при столкновении движущихся автомобилей, не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, квалифицируются в совокупности, по более тяжелым, как вред здоровью средней тяжести по длительному его свыше трёх недель расстройству.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами по делу.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что в результате нарушения ФИО1 требований п. 13.4 ПДД РФ потерпевшим ФИО2 и ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина ФИО1 подтверждена достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований п. 13.4 ПДД РФ и причинением потерпевшей вреда здоровью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Оценив в совокупности исследованные доказательства как допустимые и достоверные, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении доказана и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, расцениваю признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, сведения о личности ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевших, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по Елизовскому району л/с <***>)

ИНН получателя: 4105006399

КПП: 410501001

Код ОКТМО: 30607000

Номер счета получателя: 03100643000000013800

Наименование банка: Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский

БИК банка: 013002402

Кор/счет: 40102810945370000031

Код бюджетной классификации: 18811601123010001140

УИН 18810441220230007759

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, предлагаем предоставить в Елизовский районный суд Камчатского края по адресу: ул. 40 лет Октября, д. 7-А, г. Елизово Камчатского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Камчатский краевой суд.

Председательствующий С.А. Почуева