Судья: Молчанов С.В. Дело № 33а-29685/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Бакулин А.А., рассмотрев без проведения судебного заседания, 28 августа 2023 года частную жалобу <данные изъяты> на определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 7 октября 2022 года о передаче административного дела по административному иску <данные изъяты> к МБУ "ХИМДОР", Администрации городского округа Химки Московской области, о признании незаконным извещения о демонтаже самовольного объекта по подсудности,

установил:

определением Химкинского городского суда Московской области от 7 октября 2022 года административное дело по административному искуГаллямовойЛ.М. к МБУ "ХИМДОР", Администрации городского округа Химки Московской области, о признании незаконным извещения о демонтаже самовольного объекта было передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Не согласившись с определением суда, в частной жалобе <данные изъяты> Л.М. ставит вопрос о его отмене, указывая на то, что административный иск с учетом его уточнения был предъявлен не только к МБУ "ХИМДОР", Администрации городского округа Химки Московской области, но и к Комитету имущественных и земельных отношений, однако суд не разрешил вопрос о судьбе административного иска в части требований, предъявленных к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Химки Московской области.Данный административный иск непосредственно вытекает из правоотношений, установленных решением Химкинского городского суда Московской области от 25.02.2022 по делу об оспаривании нормативно-правового акта, в связи с чем, подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.Также административный истец прекратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя. Участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном судопроизводстве в данной категории дел не предусмотрено федеральным законом, в связи с чем, настоящее дело подсудно Химкинскому городскому суду Московской области. Просит суд определение Химкинского городского суда Московской области от 07.10.2022 отменить, вернуть дело в тот же суд для рассмотрения его по существу.

В соответствии с положениями частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и составления протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 27 АПК РФ Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 25.08.2023 административный <данные изъяты> Л.М. прекратила статус индивидуального предпринимателя 12.11.2022, с 20.02.2023 на основании ее заявления вновь зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, статус индивидуального предпринимателя <данные изъяты> Л.М. был прекращен после вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения, из административного искового заявления следует, что спор вытекает из отношений, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью административного истца.

При таких данных не нахожу оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене определения суда, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Химкинского городского суда Московской области от 7 октября2022 годаоставить без изменения, частную жалобу <данные изъяты>– без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья: А.А. Бакулин