УИД№77RS0001-02-2022-011203-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-104/23 по административному исковому заявлению ИФНС России № 15 по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС №15 по г. Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 29 354 руб., пени в размере 362 руб. 04 коп., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 6 884 руб., пени в размере 84 руб. 91 коп., ссылаясь на то, что административным ответчиком не уплачены страховые взносы на обязательное медицинское страхование, а также на обязательное пенсионное страхование за период 2019 год.

Представитель административного истца ИФНС №15 по г. Москве по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, в которых просила в удовлетворении административных исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как административному истцу, так и административному ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что за ФИО1 за 2019 год образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 29 354 руб., начислены пени в размере 362 руб. 04 коп., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 6 884 руб., начислены пени в размере 84 руб. 91 коп., что усматривается из налогового требования №89052.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 52 НК РФ в случаях, когда законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога возложена на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии со ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

В силу ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 03.07.2016 N 250- "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование", контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Суд приходит к выводу, что административным истцом правомерно и в установленном законом размере начислены ответчику страховые взносы на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование и пени. Расчет сумм задолженности и пени объективно подтверждается представленными административным истцом документами.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований закона, а совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о вышеизложенных фактических обстоятельствах дела.

Доказательств уплаты задолженности административным ответчиком не представлено, также как не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что сумма задолженности иная нежели предъявленная ко взысканию, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Проверяя соблюдение истцом срока для обращения в суд, суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

Согласно ч. 5 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом установлено, что административный истец обратился к мировому судье судебного участка №322 района Южное Медведково г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика спорной налоговой задолженности, и мировым судом был вынесен судебный приказ от 11.08.2021 г. о взыскании указанной задолженности с ФИО1

Вместе с тем, 01.09.2021 г. указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №322 района Южное Медведково г. Москвы был отменен, с административным иском в суд ИФНС №15 г. Москвы обратилась 06.07.2022 г., в связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности административным истцом пропущен не был.

На основании ст. 114 КАС РФ, 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 300 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС №15 по г. Москве к ФИО1 Административные исковые требования ИФНС России № 15 по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 15 по г. Москве задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 29 354 рублей, пени в размере 362 рублей 04 копеек, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 6 884 рублей, пени в размере 84 рублей 91 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлину в размере 1 300 рублей 55 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда объявлена 16 марта 2023 года.

В окончательной форме решение суда принято 23 марта 2023 года.

Судья Е.Г. Зотова