№1-198/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Тамбов 11 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Пономарёва Д.А.,

при секретаре судебного заседания Дружининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Тамбова Романцова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сукаленко А.С., представившего удостоверение ***, ордер *** от ***,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***:

- *** приговором Ленинского районного суда *** по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 3 года. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ каждое,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее *** ФИО1, находясь в точно не установленном следствием месте на территории ***, имея единый умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 из корыстных побуждений, выраженных в намерении получения имущественной выгоды, под предлогом оказания ему содействия в приобретении товаров из ассортимента магазина «*** со скидкой, якобы доступной ФИО1, убедил Потерпевший №1 осуществить безналичные переводы денежных средств в его пользу.

*** в *** Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, не осведомленный о преступных намерениях последнего, будучи убежденным, что ФИО1 выполнит взятые на себя обязательства по оказанию содействия в приобретении товаров из ассортимента магазина «***» со скидкой, находясь в точно не установленном следствием месте на территории ***, при помощи мобильного приложения «*** по указанию ФИО1 осуществил безналичный перевод денежных средств на сумму 45 000 рублей со счета *** банковской карты ***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ***», расположенном по адресу: ***, на счет *** банковской карты ***, открытый на имя ФИО5 в отделении ***», расположенном по адресу: ***, не осведомленного о преступных действиях ФИО1 ФИО2 в *** ФИО5, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, находясь в точно не установленном следствием месте на территории ***, при помощи мобильного приложения «***» осуществил безналичный перевод денежных средств на сумму 43000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного счета *** на счет ***, открытый на имя ФИО1 в отделении ***», расположенном по адресу: *** а денежные средства в сумме 2000 рублей оставил на своем счете, поскольку у ФИО1 была перед ним задолженность на указанную сумму.

Далее Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, не осведомленный о преступных намерениях последнего, будучи убежденным, что ФИО1 выполнит взятые на себя обязательства по оказанию содействия в приобретении товаров из ассортимента магазина «***» со скидкой, находясь в точно не установленном следствием месте на территории ***, при помощи мобильного приложения «***» осуществил безналичные переводы денежных средств со счета *** банковской карты ***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ***», расположенном по адресу: ***, на счет *** банковской карты ***, открытый на имя ФИО1 в отделении ***», расположенном по адресу: ***:

- *** в *** на сумму 8 000 рублей;

- *** в *** на сумму 2 000 рублей;

- *** в *** на сумму 8 300 рублей.

Не имея истинных намерений и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, ФИО1 принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства похитил, распорядился впоследствии ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 63 300 рублей.

Кроме того, не позднее *** ФИО1, находясь в точно не установленном следствием месте на территории ***, имея единый умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, злоупотребления доверием Потерпевший №2, из корыстных побуждений, выраженных в намерении получения имущественной выгоды, под предлогом оказания ему содействия в приобретении товаров из ассортимента магазина «***» со скидкой, якобы доступной ФИО1, убедил Потерпевший №2 осуществить безналичные переводы денежных средств в его пользу.

*** в *** Потерпевший №2, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, не осведомленный о преступных намерениях последнего, будучи убежденным, что ФИО1 выполнит взятые на себя обязательства по оказанию содействия в приобретении товаров из ассортимента магазина «***» со скидкой, находясь в точно не установленном следствием месте на территории ***, при помощи мобильного приложения «***», по указанию ФИО1 осуществил безналичный перевод денежных средств на сумму 50 000 рублей со счета ***, открытого на имя Потерпевший №2 в отделении ***», расположенном по адресу: *** на счет *** банковской карты ***, открытый на имя ФИО6 в отделении ***», расположенном по адресу: ***, не осведомленного о преступных действиях ФИО1

ФИО2 в *** ФИО6, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, находясь в точно не установленном следствием месте на территории ***, при помощи мобильного приложения «***», осуществил безналичный перевод денежных средств на сумму 50 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, с указанного счета *** на счет ***, открытый на его имя в отделении ***» по адресу: ***, после чего *** в *** минут при помощи мобильного приложения «***» осуществил безналичный перевод денежных средств на сумму 50 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, с указанного счета *** на счет *** банковской карты ***, открытый на имя ФИО1 в отделении ***», расположенном по адресу: ***.

Далее *** в *** Потерпевший №2, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, не осведомленный о преступных намерениях последнего, будучи убежденным, что ФИО1 выполнит взятые на себя обязательства по оказанию содействия в приобретении товаров из ассортимента магазина «***» со скидкой, находясь в точно не установленном следствием месте на территории ***, при помощи мобильного приложения «***», осуществил безналичный перевод денежных средств на сумму 38 000 рублей со счета ***, открытого на имя Потерпевший №2 в отделении ***», расположенном по адресу: *** на счет *** банковской карты ***, открытый на имя ФИО1 в отделении ***», расположенном по адресу: ***.

Не имея истинных намерений и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства ФИО1 принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства похитил, распорядился впоследствии ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб па общую сумму 88 000 рублей.

Кроме того, не позднее *** ФИО1, находясь в точно не установленном следствием месте на территории ***, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №3, из корыстных побуждений, выраженных в намерении получения имущественной выгоды, под предлогом оказания ему содействия в приобретении товаров из ассортимента магазина «***» со скидкой, якобы доступной ФИО1, убедил Потерпевший №3 передать ему денежные средства в счет оплаты товара.

*** в точно неустановленное следствием время Потерпевший №3, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, не осведомленный о преступных намерениях последнего, будучи убежденным, что ФИО1 выполнит взятые на себя обязательства по оказанию содействия в приобретении товара из ассортимента магазина «***» со скидкой, встретился с ФИО1 около ***, где передал последнему наличные денежные средства в сумме 41 000 рублей.

Не имея истинных намерений и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, ФИО1 принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства похитил, распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 41 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по каждому из преступлений квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В суд от потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку претензий к нему не имеют, причинённый материальный ущерб возмещен им в полном объёме, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного.

Выслушав мнения сторон, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется ***. Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, на момент их совершения он не судим, причиненный преступлениями материальный ущерб и моральный вред заглажен в полном объеме.

Учитывая, что стороны достигли примирения, и требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, суд полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 25, 236, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: *** – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу. ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья Д.А. Пономарёв