Дело №2-730/2023
УИД 14RS0014-01-2023-000870-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленск 03 октября 2023 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,
с участием ответчика ФИО1
при секретаре Мухиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к наследникам Ч. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Требование мотивировано тем, что 19 октября 2019 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Ч. было заключено кредитное соглашение [НОМЕР] по условиям которого истец предоставляет заемщику кредит на сумму ___ рублей 00 копеек, с процентной ставкой 23 % годовых. По состоянию на 07 июня 2023 года задолженность оставляет 24 781,37 руб. [ДАТА] заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство оплату по кредиту не производят. Просят суд взыскать с наследников умершей Ч., принявших наследство в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на 07 июня 2023 года в размере 24 781,37 рублей, из которых: - задолженность по основному долгу 24 165,18 рублей, задолженность пол уплате процентов по договору – 527,19 рублей, сумма комиссий – 89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 943,44 рубля.
Определением суда от 25 сентября 2023 года в качестве ответчика был привлечен ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки не сообщил, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 иск признал.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что19 октября 2019 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Ч. было заключено кредитное соглашение [НОМЕР] по условиям которого истец предоставляет заемщику кредит на сумму ___ рублей 00 копеек, с процентной ставкой 23 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской с лицевого счета за период с [ДАТА] по [ДАТА].
[ДАТА] Ч. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти [НОМЕР] от [ДАТА].
Согласно материалам наследственного дела [НОМЕР] наследником Ч. является супруг- ФИО1.
В соответствии с представленным расчетом по состоянию на 05 июня 2023 года размер полной задолженности по кредиту составил 24 781,37 рублей, из которых: - задолженность по основному долгу 24 165,18 рублей, задолженность пол уплате процентов по договору – 527,19 рублей, сумма комиссий – 89,00 руб.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от [ДАТА] наследственное имущество состоит из: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
Общая сумма наследственного имущества составляет ___.
Сумма исковых требований составляет 24 781 руб. 37 коп.
Сумма задолженности меньше стоимости наследственного имущества.
Таким образом, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по состоянию на 07 июня 2023 года в размере 24 781 (двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 37 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 943 (девятьсот сорок три) рубля 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.Г. Аммосов
Решение в окончательном виде составлено 03.10.2023 года.
Оригинал решения суда храниться в материалах гражданского дела № 2-730/2023.