Решение по делу № 2А-290/2022 от 16.11.2022 | Беловский районный суд (Курская область)

УИД № №2а-290/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года сл.Белая

Беловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бойченко Т.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шафоростовой Т.А., с участием прокурора <адрес> Зубкова И.И. представителя административного истца - ОМВД России по <адрес> ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, в связи с совершением последним административных правонарушений. В обоснование указал, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы <адрес>. Под административным надзором ФИО2 находится более 6 месяцев, и за это время зарекомендовал себя с отрицательной стороны, склонен к совершению административных правонарушений. После установления административного надзора ФИО2 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, связанных с нарушением установленных судом ограничений. Просил ФИО2 ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнить обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям и пояснил, что дополнение ограничений вызвано неудовлетворительным поведением ФИО2 по месту жительства, привлечением к административной ответственности.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Суд, заслушав стороны, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск, исследовав в судебном заседании материалы административного дела, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением на срок административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы <адрес>.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО1 ФИО2 был предупрежден о необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений.

Основанием для предъявления истцом административного искового заявления, о дополнении ранее установленных ограничений, послужили факты привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления, связанных с нарушением установленных судом ограничений:

постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей;

постановлением мирового судьи Беловского судебного района (дело об административном правонарушении №) от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде ареста сроком на 10 (десять) суток;

Постановления вступили в законную силу, обжалованы не были.

Из справки №, выданной ОБУЗ «Беловская ЦРБ» <адрес>, следует, что ФИО2 под наблюдением у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Вишневского сельсовета, ФИО2 зарегистрирован и проживает один по адресу: <адрес>, на иждивении никого нет, проживает один.

В характеристике, выданной Администрацией Вишневского сельсовета, ФИО2 проживает по месту прописки, не работает, находится на пенсии по инвалидности. Жалоб и негативной информации в отношении ФИО2 в администрацию не поступало.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности обращения в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений для усиления контроля за ним и предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку ФИО2 не проявил себя, как лицо, вставшее на путь исправления, не соблюдал порядок нахождения под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, связанных с нарушением установленных судом ограничений.

При таких обстоятельствах и в целях предупреждения совершения ФИО2 правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению и дополнению административных ограничений, ранее установленных решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с одного до двух раз.

Суд не находит установленное административное ограничение чрезмерным, оно соответствует положениям ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Отделения МВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений удовлетворить.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу к/с <адрес> Узбекистана, зарегистрированному и проживающему по адресу <адрес>, административное ограничение, ранее установленное решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнить обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня со дня составления мотивированного решения, которое будет составлено в день принятия данного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.Л. Бойченко