№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре ФИО3,

с участием представителей истца ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КАСКАД-Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «КАСКАД-Групп» обратился в суд с иском с к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Покупатель) и ООО КАСКАД-Групп (Поставщик) заключен договор поставки № (далее также Договор №) по условиям которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукты питания, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указывается в товарных накладных на каждую партию товара. Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок Покупателя и при наличии соответствующего товара на складе Поставщика.

Согласно пункту 4.2 Договора № Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком товар по ценам, указанным в накладных на каждую партию товара в безналичной форме путем перечисления соответствующей денежной суммы на расчетный счет Поставщика не позднее 30 календарных дней с момента приемки товара.

Стороны допускают возможность оплаты товара наличными денежными средствами в кассу Поставщика не позднее 30 календарных дней с момента приемки товара или иным способом, в порядке и с учетом ограничений, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.5 Договора №).

За период с 2019 по 2024 год ООО «КАСКАД-Групп» поставило в адрес ИП ФИО2 товаров на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчиком оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Факт приемки поставленных Истцом в адрес Ответчика товаров, подтверждается книгами продаж за период с 2019 по 2024 год.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КАСКАД-Групп (Покупатель) и ИП ФИО2 (Поставщик) заключен договор поставки № (далее также Договор №.

В рамках осуществления торговых правоотношений по Договору № ИП ФИО2 поставил в адрес ООО «КАСКАД-Групп» товаров на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

ООО «КАСКАД-Групп» оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 осуществил возврат долга на сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с учетом положений статьи 410 ГК РФ путем зачета встречных однородных требований по двум встречным договорам поставки, а также возврата долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КАСКАД-Групп» направлена претензия в адрес ответчика, которая осталась без ответа.

Учитывая изменения в законодательстве, связанные с размером государственной пошлины, истец просил взыскать с ответчика из общей суммы долга только <данные изъяты> рублей, со взысканием пени за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность за поставку товаров в сумме <данные изъяты> рублей, со взысканием пени за просрочку исполнения денежного обязательства из расчета <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представители истца ФИО4 и ФИО5, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

По смыслу указанных норм договор поставки является одним из разновидностей договора купли-продажи с учетом специфики статуса продавца и целей приобретения товара.

В силу п. 1 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 ГК РФ.

В соответствии п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Обязанность покупателя оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, установлена п. 1 ст. 485 ГК РФ.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Покупатель) и ООО КАСКАД-Групп (Поставщик) заключен договор поставки № по условиям которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукты питания, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указывается в товарных накладных на каждую партию товара. Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок Покупателя и при наличии соответствующего товара на складе Поставщика (пункт 1.1. Договора №).

Согласно разделу 3 Договора № Покупатель является плательщиком НДС. Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком товар по ценам, указанным в накладных на каждую партию товара в безналичной форме путем перечисления соответствующей денежной суммы на расчетный счет Поставщика не позднее 30 календарных дней с момента приемки товара. Днем надлежащего исполнения своих обязательств Покупателем по уплате денежных средств считается день поступления денежных средств на расчётный счет Поставщика. Стороны допускают возможность оплаты товара наличными денежными средствами в кассу Поставщика не позднее 30 календарных дней с момента приемки товара или иным способом, в порядке и с учетом ограничений, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации. Стороны в течении 15 календарных дней с момента окончания календарного года, подписывают акт сверки взаиморасчетов за истекший год. По требованию одной из сторон акт сверки взаиморасчетов может быть подписан за любой календарный месяц, входящий в период действия договора. Акт сверки взаиморасчетов подлежит подписанию и направлению инициирующей стороне в течении 10 календарных дней с момента направления соответствующего требования. Акт сверки считается согласованным и подписанным, если получившая сторона не направила подписанный акт сверки инициирующей стороне в установленный настоящим пунктом срок.

Согласно выписке из книги продаж ООО «Каскад-Групп» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил продажу товаров ИП ФИО2 (ИНН №) с учетом НДС на общую сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Продажа товаров на вышеуказанные суммы согласуются с представленными ООО «КАСКАД-групп» в материалы дела копиям счет-фактур от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ №№ №, от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ №№ №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ №№ №, от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ №№ №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ №№ №, от ДД.ММ.ГГГГ №№ №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данные счета фактуры подписаны посредством усиленной цифровой электронной подписи, где указано, что ООО «КАСКАД-Групп» товар отправил, а ИП ФИО2 получил товар.

Суд отклоняет доводы ФИО2 о том, что якобы имеет место несанкционированное использование его электронной подписи, так как ответственность за сохранность электронной подписи, отсутствие возможности незаконного использования электронной подписи лежит на её пользователе (ст. 17.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи»).

По сведениям Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 была представлена первичная налоговая декларация по налогу на добавочную стоимость с приложением разделов <данные изъяты>, отражаемых за истекший налоговый период» за 1 квартал 2024 года. Налоговая декларация по налогу на добавочную стоимость за 2 квартал 2024 года в налоговую от ИП ФИО2 не поступала.

Согласно представленной налоговым органом книге покупок об операциях за 1 квартал 2024 года ИП ФИО2 осуществил покупку товаров у ООО «КАСКАД-Групп» по счет-фактурам на общую стоимость с учетом НДС <данные изъяты> копеек.

Счет-фактуры представленные ИП ФИО2 в налоговой орган, аналогичны счет-фактурам представленным в материалы дела в качестве доказательств ООО «КАСКАД-групп».

Таким образом, представленными материалами, факт поставки продукции на сумму в размере <данные изъяты> рублей и принятия ответчиком этого товара нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, в которой он просил произвести оплату по договору №, которая была оставлена без ответа.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ФИО2 о несогласии с размером долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств задолженности, подлежат отклонению судом, поскольку предметом иска является требование истца к ответчику о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей, материалами дела подвержен факт поставки ответчиком истцу товаров на заявленную сумму. Кроме того, отрицая долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в состав которого входит заявленная сумма, ФИО2 не представляет суду доказательств полного расчёта им, как получателем товара, с поставщиком – ООО «КАСКАД-Групп».

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договорам поставки в заявленном в иске размере в полном объеме в соответствии с согласованными сторонами условиями суду не представлено, и в ходе судебного разбирательства по делу не получено. Не представлены суду и главные возможные доказательства отсутствия задолженности: оплата товара, зачёт иными требованиями и т.д.

ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается данными Интернет-портала ФНС России, обозрёнными судом в судебном заседании.

Оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «КАСКАД-Групп» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору поставки № в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения денежного обязательства из расчета <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда

В соответствии с пунктом 5.1 Договора № за несвоевременное исполнением обязательств по оплате товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с момента передачи товара и до момента надлежащего исполнения обязательств по оплате товара.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценив условия договора, доводы сторон и представленные ими доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1% в день от суммы задолженности в <данные изъяты> рублей с учётом фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств.

Отклоняет суд и доводы об обязанности истца представлять акты сверки, сведения об оплате поставленного товара. Такая обязанность по доказыванию факта отсутствия задолженности по оплате в таком случае лежит именно на получателе товара. Акты сверки и данные об оплате должны иметься у ФИО2, а потому он не лишён возможности представить тих суду, однако этого н сделал.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «КАСКАД-Групп» (ИНН №) задолженность за поставку товаров в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскивать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «КАСКАД-Групп» (ИНН №) неустойку за просрочку оплаты в размере 0,1% в день от суммы задолженности в <данные изъяты> рублей с учётом фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированно решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД №