Дело № 2-125/2023
УИД 16RS0044-01-2022-002839-04
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 января 2023 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 316 027,31 руб., обращении взыскания на заложенное имущество KIA RIO, 2021 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену 655 788,43 руб., с публичных торгов.
В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, с уплатой 14,6 % годовых, сроком на 72 месяца. Во исполнение обязательств по кредитному договору передан автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 316 027,31 руб.: просроченная ссудная задолженность – 1 282 943,43 руб.; просроченные проценты – 24 685,87 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 470,19 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 1 995,05 руб.; неустойка на просроченные проценты – 1 982,77 руб.; иные комиссии – 2 950 руб.
При рассмотрении дела представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 285 906,35 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 277 508,34 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 470,19 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 1 995,05 руб.; неустойка на просроченные проценты – 1 982,77 руб.; иные комиссии – 2 950 руб.; обращении взыскания на заложенный автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №,
Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО1 на судебном заседании признал уточненные исковые требования, указав, что в настоящее время автомобиль реализован.
Выслушав ответчика, исследовав в совокупности материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии счастью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 390 899 руб., сроком на 72 месяца с уплатой 14,6 % годовых
В целях исполнения обязательств по кредитному договору передан автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.
При заключении договора потребительского кредита заемщик принял обязательства по возврату суммы кредита, а также соблюдать положения Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства.
Свои обязательства ПАО «Совкомбанк» исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Однако ответчик свои обязательства по выплате суммы кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 285 906,35 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 277 508,34 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 470,19 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 1 995,05 руб.; неустойка на просроченные проценты – 1 982,77 руб.; иные комиссии – 2 950 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом по адресу ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, однако требование не исполнено.
В части указания начальной продажной стоимости автомобиля, суд исходит из того, что ранее действующий Закон Российской Федерации «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривающий определение начальной продажной цены заложенного имущества, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ, который устанавливает обязательное определение начальной продажной цены лишь в отношении недвижимого имущества.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) в размере 285 906,35 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 780,14 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ахмерова Г.С.
Решение25.01.2023