№ 2-3094/22

УИД 23RS0036-01-2022-005290-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 29 ноября 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Верхогляда А.С.,

при секретаре судебного заседания Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика

по доверенности № РГ-Д-130/22 от 02.02.2022 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что 03.03.2022 гражданин ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ 21074, г/н №, допустил столкновение с транспортным средством Toyota Verossa, г/н № находившимся под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан ФИО3

Гражданская ответственность виновника ФИО3 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии ТТТ № в САО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

21.03.2022 ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 286 200 руб.

Истец, не согласившись с указанной суммой ввиду того, что ее недостаточно для проведения ремонта, обратился за проведением независимой экспертизы.

По результатам экспертизы, проведенной по инициативе истца, в соответствии с подпунктом «а» пункта 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ была установлена полная гибель Т/С, в связи с чем величина материального ущерба составила 428 200 рублей 00 копеек (543 200 рублей 00 копеек (рыночная стоимость Транспортного средства) - 115 000 рублей 00 копеек (стоимость годных остатков Транспортного средства).

Направленная ответчику претензия о взыскании дополнительной суммы по ОСАГО, ввиду несоответствия ее размеру повреждениям, причинённых автомобилю, ответчик отказал в удовлетворении требовании истца, сославшись на нарушение требований действующего законодательства и методик расчета экспертного заключения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 135 300 руб.; судебные расходы на оплату независимой экспертизы в размере 10 000 руб.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из материалов дела следует, что 03.03.2022 гражданин ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ 21074, г/н №, допустил столкновение с транспортным средством Toyota Verossa, г/н № находившимся под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан ФИО3

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Гражданская ответственность виновника ФИО3 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии ТТТ № в САО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

04.03.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

В заявлении о страховом возмещении от 04.03.2022 истец просил осуществить выплату страхового возмещения безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на предоставленные банковские реквизиты.

09.03.2022 ответчиком проведен осмотр Транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра.

21.03.2022 ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 286 200 руб., что подтверждается выпиской из реестра о перечислении денежных средств № 408, платежным поручением № 50353 и актом о страховом случае от 15.03.2022.

31.03.2022 ответчиком проведен дополнительный осмотр Транспортного средства, по результатам которого новых повреждений выявлено не было, о чем составлен дополнительный акт осмотра.

05.04.2022 истец направил в адрес ответчика заявление (претензия) с требованиями произвести доплату страхового возмещения по Договору ОСАГО, возместить расходы на проведение независимой экспертизы, выплатить неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

В обоснование своих требований истец предоставил экспертное заключение ИП Лапка А.В. от 01.04.2022 № 37/03/22, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составила 594 600 руб., с учетом износа составила 351 800 руб., рыночная стоимость Транспортного средства на дату ДТП составила 543 200 руб., стоимость годных остатков Транспортного средства составила 115 000 руб.

По результатам экспертизы, проведенной по инициативе истца, в соответствии с подпунктом «а» пункта 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ была установлена полная гибель Транспортного средства, в связи с чем величина материального ущерба составила 428 200 рублей 00 копеек (543 200 руб. (рыночная стоимость Транспортного средства) - 115 000 руб. (стоимость годных остатков Транспортного средства).

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить ФИО1 ответ не позднее 05.05.2022.

В целях проверки требований, заявленных в заявлении (претензии) от 05.04.2022, Финансовой организацией было организовано рецензирование экспертизы истца.

Согласно рецензии ООО «НЭК-ТРУП» от 07.04.2022 № ATI 1826835/22, экспертное заключение ИП Лапка А.В. от 01.04.2022 № 37/03/22 было признано выполненным с существенным нарушением требований действующего законодательства и методик расчета.

ФЗ «Об ОСАГО» п. 15.1 ст. 12 определена обязанность Страховщика, а именно после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдать потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществить оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п. 19 ст. 12.

Согласование сроков ремонта, и перечня скрытых повреждений согласно п. 4.17 Положения Банка России от 19.09.2017 № 431-П, производится на СТОА при предоставлении ТС на ремонт.

Согласно п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктами 15.1, 19. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено, что размер расходов на запасные части, (за исключением случаев возмещения причиненного вреда путем организации и (или) оплаты восстановительного возмещение причиненного вреда в натуре), определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

САО «РЕСО-Гарантия» поручила экспертной организации ООО «СИБЭКС» проведение независимой технической экспертизы. Согласно экспертному заключению от 07.04.2022 № АТ11826835/Д стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составила 477 755 руб., с учетом износа составила 292 900 руб.

11.04.2022 САО «РЕСО-Гарантия» произвела доплату страхового возмещения в размере 6 700 руб., что подтверждается выпиской из реестра о перечислении денежных средств № 535, платежным поручением № 63609 и актом о страховом случае от 09.04.2022.

Сумма страхового возмещения, выплаченная ответчиком в пользу истца, составила 292 900 руб.

11.04.2022 письмом № РГ-14143/133 в ответ на заявление (претензию) от 05.04.2022 САО «РЕСО-Гарантия» уведомило ФИО1 о произведенной доплате страхового возмещения, отказав в удовлетворении заявленных требований в остальной части.

Не согласившись с решением страховой компании, истец обратился к финансовому уполномоченному. Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы в ООО «Калужское экспертное бюро». По результатам проведенной судебной экспертизы, установлено, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате в пользу истца, составляет 280 600 руб.

В связи с тем, что Финансовая организация, выплатив страховое возмещение на общую сумму 292 900 руб., исполнила свое обязательство перед истцом по выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в полном объеме, решением № У-22-43724/5010-007 от 27.05.2022 финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Доказательством по делу является заключение эксперта, сформулированное на основе проведенной экспертизы.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца по делу была назначена и проведена повторная судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Лаборатория Судебных экспертиз».

Согласно заключению эксперта ФИО4 № 118/13.4 от 03.11.2022 установлено, что транспортное средство Toyota Verossa, г/н № могло получить повреждения при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств.

Методы и технологии восстановительного ремонта применимые к повреждениям транспортного средства Toyota Verossa, г/н №, относящимся к дорожно-транспортному происшествию от 03.03.2022, определялись в соответствии с Положении Банка России от 04.03.2021 № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», с учетом рекомендаций завода-изготовителя транспортного средства, с использованием сертифицированной информационной программы «AUDATEX» (идентификационный номер №) и приведены в калькуляции восстановительного ремонта транспортного средства.

Размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства Toyota Verossa, г/н №, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия от 03.03.2022 составляет: без учета износа: 477 617 руб.; с учетом износа округлённо: 292 500 руб.

Стоимость транспортного средства Toyota Verossa, г/н № до повреждения на дату дорожно-транспортного происшествия от 03.03.2022 составляет округлённо: 487 400 руб.

Стоимость годных остатков транспортного средства Toyota Verossa, г/н № на дату дорожно-транспортного происшествия от 03.03.2022 в данном случае расчету не подлежит, в связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене не превышает среднюю стоимость аналога транспортного средства.

Согласно п. 3.5 Положения Банка России от 04.03.2021 № 755-П (ред. от 31.05.2022) «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа). Предел погрешности рассчитывается как отношение разницы между результатами первичной и повторной экспертизы (в случае проведения повторной экспертизы), к результату первичной экспертизы.

При расчете статистической погрешности разницы между результатами экспертизы, проведенной по поручению финансового уполномоченного экспертной организацией ООО «СИБЭКС» № АТ11826835/Д от 07.04.2022 и судебной экспертизой, проведенной ООО «Лаборатория Судебных экспертиз» № 118/13.4 от 03.11.2022 составляет 2%.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценивая заключение эксперта ФИО4 № 118/13.4 от 03.11.2022, приходит к выводу о необходимости принятия его в качестве допустимого доказательства по делу. У суда нет оснований для недоверия выводам специалиста и нет сомнений в правильности полученного заключения, так как оно проведено в соответствии с действующим законодательством РФ, выводы эксперта мотивированы, содержат ссылки на нормативные акты, даны специалистом высокой квалификации и с достаточным опытом работы по специальности.

На основании изложенного, оценивая судебное заключение эксперта ФИО4 № 118/13.4 от 03.11.2022, которым установлено, что размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства Toyota Verossa, г/н №, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия от 03.03.2022 с учетом износа составляет 292 500 руб., а также, учитывая, что ответчиком выплачена сумма страхового возмещения истцу в размере 292 900 руб., суд приходит к выводу, что СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило свое обязательство перед истцом по выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Верхогляд

Решение изготовлено в окончательной форме 02.12.2022.