Дело № 2-2042/2025

64RS0046-01-2025-000865-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Денискиной О.В., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» к ФИО1 Н.чу о взыскании денежных средств (аванс) по договору подряда, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее – ООО «Гелиос») обратилось в суд с иском к ФИО1 Н.чу, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства (аванс) по договору подряда № от 14 ноября 2023 года в размере 260 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8800 рублей.

Требования мотивированы тем, что 14 ноября 2023 г. между ООО «Гелиос» (далее заказчик) и ФИО1 чем (далее подрядчик) был заключен договор подряда № ПД/23. Согласно п. 1.1. договора, подрядчик» обязуется, с применением материалов заказчика, выполнить работы по установке забора из профнастила, по адресу: <адрес> (<адрес>), а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Согласно п. 1.2. договора, дата начала выполнения работ по настоящему договору 14 ноября 2023 г., окончание работ 30.06.2024 г. В соответствии с п. 3.1, цена работ по настоящему договору составляет 1500 рублей, без НДС за секцию (секция и один столб). Согласно п. 3.2. предусмотрены авансовые платежи. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов ООО «Гелиос» произвело оплату авансового платежа 14 ноября 2023 г. в сумме 260 000 рублен (платежное поручение № от 14 ноября 2023 г.). По состоянию на 17 февраля 2025 г. работы ФИО1 не выполнены, акты выполненных работ в адрес ООО «Гелиос» не поступали. На звонки не отвечает. Претензия от 18.11.2024 г. полученная 09 декабря 2024 г. оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился с иском.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно заблаговременно представленного заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявлений об отложении не представил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно материалам дела, 14 ноября 2023 г. между ООО «Гелиос» (далее заказчик) и ФИО1 чем (далее подрядчик) был заключен договор подряда № ПД/23.

Согласно п. 1.1. договора, подрядчик» обязуется, с применением материалов заказчика, выполнить работы по установке забора из профнастила, по адресу: <адрес> (<адрес>), а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 1.2. договора, дата начала выполнения работ по настоящему договору 14 ноября 2023 г., окончание работ 30.06.2024 г.

В соответствии с п. 3.1, цена работ по настоящему договору составляет 1500 рублей, без НДС за секцию (секция и один столб).

Согласно п. 3.2. предусмотрены авансовые платежи.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов ООО «Гелиос» произвело оплату авансового платежа 14 ноября 2023 г. в сумме 260 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14 ноября 2023 г.

Как ссылается истец, по состоянию на 17 февраля 2025 г. работы ФИО1 не выполнены, акты выполненных работ в адрес ООО «Гелиос» не поступали. На звонки не отвечает, что не опровергнуто ответчиком.

Истец направил ответчику претензию от 18 ноября 2024 г. полученную ответчиком 09 декабря 2024 г., однако ответчик никак не отреагировал на претензию.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор № ПД/23 от 14 ноября 2023 г. по своему содержанию является договором подряда.

Таким образом, представленный договор № ПД/23 от 14 ноября 2023 г. в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В рамках заключенного договора истец перечислил ответчику аванс в размере 260 000 руб., однако ответчик не выполнил работы в соответствии с договором подряда.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору подряда, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

Ответчик не оспаривает факт не выполнения работ по договору подряда.

Поскольку доказательств выполнения работ по договору подряда не представлено, ответчик свои обязательства по договору подряда не исполнил и каких-либо доказательств обратного суду не представил, акт приема-передачи выполненных работ сторонами не подписан, суд считает, что исковые требования ООО «Гелиос» о взыскании с ответчика аванса по договору подряда № ПД/23 от 14 ноября 2023 г. размере 260 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом оплачена госпошлина в размере 8 800 руб., исходя из размера исковых требований, суд приходит к выводу, что расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 800 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» к ФИО1 Н.чу о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Н.ча, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гелиос», ИНН <***>, ОГРН <***>, денежные средства (аванс) по договору подряда №ПД/23 от 14 ноября 2023 года в размере 260 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 июня 2025 г.

Судья О.В. Денискина