72RS0015-01-2022-000372-73

Дело № 2-148/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 27 апреля 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №CCOPAKI1492006081436 от 08 июня 2020 года, мотивируя требования тем, по данному договору истцом ФИО9 был предоставлен кредит в сумме 258 000 руб. под 18,49% годовых, однако заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнял надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 01 марта 2022 года образовалась задолженность в размере 224 844 руб. 60 коп., из которых: 221 368 руб. 27 коп. – основной долг, 3 476 руб. 33 коп. – начисленные проценты за период с 08 июня 2020 года по 23 августа 2021 года, которые АО «Альфа-Банк» просит взыскать с наследника ФИО1, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 448 руб. 45 коп.

На основании определения Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 29 июня 2022 года указанное гражданское дело передано для рассмотрения по существу по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени.

Также, АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №PAYCAKI1491508161203 от 20 августа 2015 года, по которому истцом ФИО9 был предоставлен кредит в сумме 193 200 руб. под 29,99% годовых, однако заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнял надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 01 марта 2022 года образовалась задолженность в размере 140 284 руб. 54 коп., из которых: 135 215 руб. 58 коп. – основной долг, 5 058 руб. 97 коп. – начисленные проценты за период с 20 августа 2015 года по 13 августа 2021 года, 9 руб. 99 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 09 августа 2021 года по 13 августа 2021 года, которые АО «Альфа-Банк» просит взыскать с наследника ФИО1, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 005 руб. 69 коп.

Определением Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 08 июня 2022 года указанное гражданское дело передано для рассмотрения по существу по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени.

Определением Калининского районного суда г.Тюмени от 17 августа 2022 года указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Кроме того, истец АО «Альфа-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Исковые требования мотивированы тем, что 12 апреля 2016 года между истцом и ФИО9. заключено соглашение о кредитовании №PAYCAKI1491604061033, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 450 000 руб. под 27,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату ежемесячными платежами на позднее 12 числа каждого месяца. Заемщик воспользовался кредитными средствами банка, впоследствии обязательства по кредитному соглашению не исполнял. Как стало известно банку, заемщик ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО9. является ФИО1 Задолженность по кредитному договору составляет 461 042,63 рубля, в том числе основной долг 450 000,00 рублей, проценты 11 042,63 рубля. Указанную сумму задолженности по соглашению о кредитовании от 12.04.2016 года истец просит взыскать с ответчика ФИО1, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 7 810,43 рубля.

Определением Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 28 июня 2022 года вышеуказанное гражданское дело передано для рассмотрения по существу по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени.

Определением Калининского районного суда г.Тюмени от 12 апреля 2023 года гражданские дела объединены в одно производство.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений о причинах ее неявки в суде не имеется.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия, в письменных возражениях заявила о применении срока исковой давности к заявленным требованиям по кредитному договору №PAYCAKI1491508161203 от 20 августа 2015 года (том 2 л.д. 100-101).

Суд, исследовав материалы настоящего дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

20 августа 2015 года между истцом АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО9. было заключено соглашение о кредитовании №PAYCAKI1491508161203 по которому истцом ответчику была предоставлена кредитная карта, заключен договор потребительского кредита, был предоставлен кредит в сумме 193 200 руб. под 29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату ежемесячными платежами на позднее 20 числа каждого месяца. (том 1 л.д. 32-34, 36-38).

Судом установлено, что ФИО9. банковскую карту активировала, при этом с учетом раздела 3 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, воспользовался правом на увеличение кредитного лимита, увеличив его и получив 193 200 руб.

Задолженность по данному кредитному договору составляет 140 284 руб. 54 коп., из которых: 135 215 руб. 58 коп. – основной долг, 5 058 руб. 97 коп. – начисленные проценты за период с 20 августа 2015 года по 13 августа 2021 года, 9 руб. 99 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 09 августа 2021 года по 13 августа 2021 года.

12 апреля 2016 года между истцом и ФИО9. заключено соглашение о кредитовании №PAYCAKI1491604061033, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта и был выдан кредит в сумме 158 000 руб. под 27,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату ежемесячными платежами на позднее 12 числа каждого месяца (том 3 л.д. 37-40, 41-, 42-44).

Судом установлено, что ФИО9 банковскую карту активировала, при этом с учетом раздела 3 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, воспользовался правом на увеличение кредитного лимита, увеличив его и получив 450 000 руб.

Задолженность по кредитному договору составляет 461 042 руб. 63 коп., в том числе основной долг 450 000 руб., проценты 11 042 руб. 63 коп.

08 июня 2020 года между истцом АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО9 было заключено соглашение о кредитовании №CCOPAKI1492006081436 по условиям которого ФИО9 был предоставлен кредит в сумме 258 000 руб. под 18,49% годовых (том 2 д.д. 15-17, 18-21). По состоянию на 01 марта 2022 года задолженность до данному договору составляет 224 844 руб. 60 коп., из которых: 221 368 руб. 27 коп. – основной долг, 3 476 руб. 33 коп. – начисленные проценты за период с 08 июня 2020 года по 23 августа 2021 года.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд принимает во внимание представленный расчет требований, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитных соглашений, не оспорен, иного расчета ответчиком, в силу со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла (том 2 л.д. 24).

После ее смерти нотариусом нотариального округа Нижнетавдинского района Тюменской области ФИО3 к имуществу умершего было заведено наследственное дело № 5/2022 (том 1 л.д. 54-77).

Из указанного наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО9., является ее дочь ФИО1, наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, прав на денежные средства на счетах №, № в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 116 руб. 12 коп., прав на денежные средства на счете № в АО «Альфа-Банк» на сумму 1 056 руб. 21 коп.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества ФИО9. составляет: 204 172 руб. 24 коп. (1/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес> стоимостью 203 000 руб. (экспертное заключение том 2 л.д. 126-179), прав на денежные средства на счетах №, № в ПАО «Сбербанк России» в размере 116 руб. 12 коп., прав на денежные средства на счете № в АО «Альфа-Банк» в размере 1 056 руб. 12 коп.).

С учетом изложенного, исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет оплаты задолженностей по вышеуказанным кредитным соглашениям в размере 204 172 руб. 24 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, в остальной части исковых требований следует отказать.

Доводы представителя ответчика о том, что к исковым требованиям по кредитному договору №PAYCAKI1491508161203 от 20 августа 2015 года, следует применить срок исковой давности суд считает не обоснованными, поскольку задолженность по данному договору возникла 9 марта 2021 года (том 1 л.д. 30), в суд с исковым заявлением Банк обратился 13.04.2022 года, в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 242 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Альфа-Банк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) денежные средства в размере 204 172 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 242 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение суда составлено 05 мая 2023 года.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна.

Подлинник подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-148/2023.

судья В.Ю. Носова