Дело № 2-1102/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 28 ноября2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Маклаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с искомк ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор № <№> от <дата>, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 11,9% годовых.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 2284250 рублей 46 копеек, в том числе: 2101479 рублей 74 копейки – просроченный основной долг, просроченные проценты – 182770 рублей 72 копейки.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им просит расторгнуть кредитный договор № <№> от <дата>; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 2284250 рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 25621 рубль 25 копеек, всего взыскать 2309871 рубль 71 копейку.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчикФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. возражений по иску не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что <дата>между ПАО Сбербанк и ФИО1 в требуемой законом форме был заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты>рублейпод 11,9% годовых на срок 60 месяцев, погашение кредита 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>, первый платеж – <дата>. Предоставление кредита зачисляется на счет № <№>, погашение кредита осуществляется списанием денежных средств с указанного счета.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Из материалов дела следует, подтверждено документально и не опровергнуто ответчиком, что заемщикФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, нарушал установленные договором сроки уплаты платежей, чем существенно нарушил условия кредитного договора.

Банк принял решение о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, известив об этом ответчика требованием от <дата>, срок для добровольного возврата кредита установлен не позднее <дата>. Данное требование ответчик не выполнил.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору по состоянию на <дата>составляет 2 284 250 рублей 46 копеек, в том числе: 2 101 479 рублей 74 копейки – просроченный основной долг, просроченные проценты – 182 770 рублей 72 копейки. Указанный расчет ответчиком не опровергнут, доказательства несоответствия расчета задолженности произведенным платежам по кредиту не представлены.

Оценив доказательства по делу по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что ФИО1, заключив кредитный договор, дал свое согласие на получение кредита на предложенных истцом условиях, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих документах, а также наличие доказательств нарушения обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, чем нарушено право истца как кредитора, суд признает исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с ответчика подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 621 рубль 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН <№>) к ФИО1 (ИНН <№>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <№>от <дата>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанкзадолженность по кредитному договору № <№> от <дата>в сумме 2 284 250 рублей 46 копеек, в том числе: 2 101 479 рублей 74 копейки – просроченный основной долг, просроченные проценты – 182 770 рублей 72 копейки,а также расходы по уплате госпошлины – 25 621 рубль 25 копеек, всего взыскать 2309871 рубль 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Федина

Согласовано

Судья А.В. Федина