К делу № 2а-1037/2025
УИД-23RS0012-01-2025-001017-55
Категория 3.212
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 11 июня 2025 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лукьяненко М.В.,
при секретаре Челпановской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Горячеключевского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
В обоснование заявленных требований указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находится сводное исполнительное производство №«...»-СД в отношении должника ФИО2 на общую сумму 15 000 рублей; взыскание выполняется в рамках ИП 53847/24/23031-ИП на сумму 5000 руб., ИП 17690/24/23031-ИП на сумму 5000 руб.; ИП 9979/24/23031-ИП на сумму 5000 руб. Кроме того, на исполнении имеются неоплаченные административные штрафы в количестве 93 ИП на общую сумму 219 000 руб., из них основного долга 126 000 руб., исполнительский сбор 93 000 руб. На основании изложенного, просила ограничить в пользовании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству: водительское удостоверение №«...» выдано 26.06.2013 МРЭО (г.Горячий Ключ, Белореченского и Апшеронского районов).
Административный истец, судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении заявленных требований, настаивала.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание, о месте и времени которого извещался посредством направления заказной корреспонденции по адресу места регистрации, не явился. Судебное извещение было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что по смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается надлежащим извещением, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Представитель заинтересованного лица ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом путем направления заказной с уведомлением корреспонденции, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных в установленном порядке сторон, явка которых не признана обязательной.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает правильным требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 удовлетворить, по следующим основаниям.
Деятельность судебных приставов-исполнителей регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (ред. от 13.12.2024) и иными нормативно-правовыми актами, принятыми в развитие положений этих Законов.
Своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из основных принципов исполнительного производства (пункт 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Положениями статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1).
Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает, в том числе, установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ).
Основания и порядок применения в отношении должника по исполнительному производству временного ограничения на пользование специальным правом установлены статьей 67.1 Федерального закона N 229-ФЗ, частью 1 которой предусмотрено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2 вышеприведенной статьи).
Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1 Федерального закона N 229-ФЗ).
Как следует из материалов дела, в Горячеключевском городском отделении ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находятся исполнительные производства №:
- 53847/24/23031-ИП, возбужденное 20.03.2024 в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа, акта по делу об административном правонарушении №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, предмет исполнения: административный штраф в размере 5000 руб., остаток задолженности 5000 рублей;
- 17690/24/23031-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа, акта по делу об административном правонарушении №«...», выданного органом ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, предмет исполнения: административный штраф в размере 5000 руб., остаток задолженности 5000 рублей;
- 9979/24/23031-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа, акта по делу об административном правонарушении №«...», выданного органом ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, предмет исполнения: административный штраф в размере 5000 руб., остаток задолженности 5000 рублей.
26.02.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении ИП в сводное №«...»-СД в отношении должника ФИО2
Кроме этого, у ФИО2 в Горячеключевском ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю имеются задолженности по административным штрафам в количестве 93 исполнительных производств на общую сумму 219 000 рублей, из них основного долга 126 000 рублей, исполнительский сбор 93 000 рублей.
Из материалов дела следует, что у ФИО2 имеется водительское удостоверение серия и №«...», категории B,C, выданное МРЭО (г.Горячий Ключ, Белореченского и Апшеронского районов) 26.06.2013 сроком действия до 26.06.2023, что подтверждается ответом на запрос судебного пристава-исполнителя от 07.04.2025.
Судом установлено, что административный ответчик (должник по сводному ИП) ФИО2 судебным приставом-исполнителем был надлежащим образом предупрежден, что в отношении него могут быть приняты меры принудительного исполнения, предусмотренные нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе установление временного ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, вместе с тем ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом, а также то, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа не вызвано чрезвычайными объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, доказательств обратно, материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, суд приходит выводу о законности и обоснованности заявленных административных исковых требований, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, - удовлетворить.
Ограничить в пользовании должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству №«...»-СД, водительское удостоверение №«...» выдано 26.06.2013 МРЭО (г.Горячий Ключ, Белореченского и Апшеронского районов).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий М.В. Лукьяненко