Решение по делу № 2-34/2025 от 15.05.2025

Дело № 2-34/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 05 мая 2025 года

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи - З.М. Ачеева,

при секретаре - ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, к ООО «Газпроммежрегионгаз Владикавказ» о защите прав потребителей, снятии суммы доначисления по выявленному нарушению в эксплуатации ПУГ, исключении из расчета задолженности периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, обратились в суд с исковым заявлением, в последствии дополненном и уточненном, к ООО «Газпром межрегионназ Владикавказ» о защите прав потребителей и просили обязать ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» исключить задолженность за поставку газа по договору от ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет №), заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» и сособственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНО «Иристон», сад № ФИО2, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным акт проведения проверки от ДД.ММ.ГГГГ прибора учета газа марки ВК G6 № г., установленного в домовладении, расположенного по адресу: <адрес>, СНО «Иристон», сад №.; признать незаконным расчет задолженности, начисленный ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» по лицевому счету № (потребитель ФИО2) и по лицевому счету №№ (потребитель ФИО2) за потребление газа по нормативам за период с 14.06.2023г. по ДД.ММ.ГГГГг. и пени за указанный период времени; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» исключить образовавшуюся задолженность по лицевому счету № (потребитель ФИО2) и по лицевому счету № (потребитель ФИО2) за период с 19.06.2023г. по 12.01.2024г.; признать незаконным п. 8.1. Договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ и п. 8.1. Договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» и ФИО2, и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» изложить данный пункт в следующей редакции: настоящий договор заключен на неопределенный срок и вступает в силу с момента его подписания; взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» в пользу ФИО4, ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, штраф в размере 25000 (двадцати пяти тысяч рублей).

В обоснование заявленных требований истцы сослалась на следующие обстоятельства:

ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ был приобретен жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНО «Иристон» сад 404.

При покупке дома продавец заверил ФИО4 и ФИО2 в отсутствии задолженности за потребленный газ. Однако после сверки счетчика и квитанций была выявлена задолженность, которую 12.09.2023г. продавец дома погасил. Квитанции по оплате коммунальных услуг были переданы в тот же день от продавца покупателям.

После покупки дома – 19.06.2023г. вплоть до 24.12.2023г. истцы семьей в указанном доме не проживали, коммунальными услугами, в том числе газоснабжением, не пользовались.

Факт непроживания ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, СНО «Иристон», <адрес> период времени с 19.06.2023г. по 24.12.2023г. подтвержден справкой УМВД России по <адрес> (Отдел полиции №).

Перед вселением сособственник ФИО2 начала переоформление лицевых счетов на новых собственников. Было подано заявление о переоформлении, заявление о заключении договора поставки газа.

Договор поставки газа между ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» и ФИО2 (одним из сособственников жилого дома) был заключен 12.12.2023г. Оригинал договора на руки ФИО2 выдан не был. Копия договора ФИО2 была получена лишь после письменного обращения и направлена письмом в адрес заявителя.

При заключении договора на лицевом счету предыдущего собственника была обнаружена задолженность в размере 160 тысяч рублей. При предоставлении квитанций об оплате предыдущими собственниками, сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» заверили ФИО2, что задолженности нет.

14.12.2023г. сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» была проведена проверка газового счетчика. В ходе проверки было выявлено: что под пломбой завода изготовителя на корпусе имеются сколы, свинцовая пломба завода изготовителя деформирована (имеются сколы), на минимальный расход сг не реагирует.

Позднее ФИО2 была уведомлена по телефону о необходимости погашения задолженности в размере 140 тысяч рублей. Образовавшаяся задолженность явилась основанием для подачи заявления в адрес ответчика о даче разъяснений по факту начисления задолженности.

Ответчик письмом за № предоставил в адрес заявителя информационный листок от 28.12.2023г., из которого усматривается, что задолженность ответчиком была произведена за период, начиная с 01.01.2017г. по 01.12.2023г.

Также были даны разъяснения о том, что в соответствии с п. 28 Правил поставки газа, в случае, если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, произведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В связи с выявленным нарушением с 14.06.2023г. расчет по лицевому счету стал производиться по утвержденным нормативам газопотребления, а именно: плита газовая – 1 шт, котел газовый – 1 шт, колонка газовая – 1 шт, отапливая площадь – 73кв.м, количество проживающих – 1 человек.

Согласно этому же письму ответчика за период с 01.01.2017г. по 29.12.2023г. начислено 226 680 руб. 92 коп., оплачено за указанный период 94 372 руб. 13 коп. Задолженность за потребленный газ составляет 132 308 руб. 79 коп.

Истец ФИО2, не согласившись с указанной в письме ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» задолженностью вновь обратилась с заявлением о своем несогласии с образовавшейся задолженностью, вновь предоставив документы о приобретении жилого дома лишь 19.06.2023г., приложив также справку о непроживании всех сособственников жилого помещения в период с 19.06.2023г. по 24.12.2023г.

Однако, письмом от 06.02.2024г. за № истцу ФИО2 было отказано в перерасчете задолженности.

Отказ ООО «Газпром межрегионгаз» послужил основанием для потребителей ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 для подачи искового заявления в суд.

Так, согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Следовательно, начисление ответчиком задолженности на имя ФИО2, возникшей у предыдущих собственников, в период до 19.06.2023г. является незаконной.

Согласно п. 23 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены приборы и оборудование по газоснабжению с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки.

О предстоящей проверке прибора учета поставки газа ответчик собственников жилого дома не предупредил, акт подписан только представителем ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ». У ответчика отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ФИО4, ФИО2 о дате и времени проведения проверки прибора учета.

В акте проверки также отсутствует описание нарушений абонентами конкретного пункта договора поставки газа от 12.12.2023г., а также запись при их отсутствии.

Более того истцы полагают, что ответчиком сфальсифицировано заявление от имени ФИО2 Данная копия заявления была направлена ответчиком письмом от 28.12.2023г. Из которого усматривается, что якобы ФИО2 получила уведомление о проведении 21.12.2023г. проверки представителями ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ». Однако данное заявление заполнено не истцом ФИО2, в указанном заявлении отсутствует в двух графах подпись и фамилия с инициалами ФИО2

Поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие. Проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее, чем за 7 дней до дня проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом (п. 56 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства № от 21.07.2008г.).

Лица, участвующие в проведении проверки, обязаны предъявить абоненту служебные удостоверения. Однако из трех присутствующих сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» ни один не представил удостоверение, ни представился даже по фамилии, имени.

В связи с изложенным, истцы полагают, что ответчик нарушил порядок проведения проверок, установленный пунктами 56, 58, 60 Правил №; оформленный с нарушением правил № акт проверки от 14.12.2023г. является ненадлежащим доказательством по делу, в связи с чем, не может быть принят в качестве достоверного доказательства совершения истцами нарушения при потреблении газа.

Допущенные ответчиком нарушения, являются существенными и грубо нарушают права абонента при проведении газоснабжающей организацией контрольных мероприятий в жилом доме.

При проверке счетчика не присутствовал сособственник жилого дома – истец ФИО4 В период проведения проверки ФИО4 находился в командировке, о дате и времени проведения проверки также не уведомлялся.

Следовательно, ответчик грубо нарушил права истцов при проведении проверки и составлении акта проверки от 14.12.2023г.

Согласно ч. 2 ст. 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Более того, согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ», установить: кем именно было совершено вмешательство в работу прибора учета газа марки ВК G6 № г. выпуска, обнаруженное 14.12.2023г. не представляется возможным.

Следовательно, вина истцов во вмешательстве в работу прибора учета не установлена, что подтверждается самим ответчиком, проверка произведена с нарушением действующего законодательства, акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушениями.

При таких обстоятельствах доначисление обществом задолженности по выявленному в декабре 2023г. нарушению по ПУГ является незаконным.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителя» за нарушение прав потребителей ответчик несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»).

Ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требования собственников жилого дома, изложенных в заявлении от 05.02.2024г., вследствие чего, полагаем наложение штрафа на ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» законным.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующим отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец ФИО2 считает, что вина ответчика в причинении морального вреда истцам полностью доказана.

При определении размера компенсации морального вреда истцы просили суд учесть следующее: ответчик грубо нарушил права сособственников, причинил моральный вред всей семье сособственников, создал напряженную психологическую ситуацию в семье. Истцы дом приобрели в ипотеку, ежемесячный платеж составляет более 44 тысяч ежемесячно.

Незаконно начислив задолженность за потребленный газ, ответчик поставил семью на грань банкротства, поставил под угрозу отключения газа в зимний период жилого дома, где проживают двое малолетних детей. Истцы находятся в стрессовой ситуации, начиная с декабря 2023г., что крайне негативно сказывается на здоровье истцов и психологической атмосфере в семье. Данная ситуация возникла перед праздничными выходными в честь празднования нового 2024г., что причиняло истцам дополнительные нравственные страдания.

Так, из письма ответчика «Газпром межрегионгаз Владикавказ» усматривается, что за домовладением по адресу: <адрес>, СНО «Иристон» <адрес> закреплены два лицевых счета: № (сумма задолженности 107011 руб. 90 коп.) и № (сумма задолженности 35 703 руб. 50 коп.).

В ноябре 2024 г. за домовладением был закреплен счет №. Несмотря на тот факт, что счет был закреплен лишь в ноябре 2024г. нормативное потребление за период с 19.06.2023г. по 11.01.2024г. было начислено на счет №, открытый лишь в ноябре 2024г., расчет потребления газа по нормативу составил 24679 руб. 24 коп.

Заявление о замене газового счетчика ФИО2 было подано ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.1.5. Договора поставки газа от 12.12.2023г. поставщик (ответчик) обязан обеспечивать выполнение заявок абонента в течение 5 рабочих дней. Однако в нарушение данного пункта договора ответчик произвел замену счетчика лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, нормативное потребление газа по лицевому счету было прекращено лишь ДД.ММ.ГГГГ Своим бездействием ответчик ухудшил положение потребителя, что выразилось в незаконном начислении потребления по нормативу.

Так, согласно п. 8.1. договора поставки газа от 12.12.2023г., заключенному между истцом ФИО2 и ответчиком, договор заключен на неопределенный срок и вступает в силу с 01.01.2017г.

Установление даты заключения договора с 01.01.2017г. противоречит действующему законодательству, так как согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Следовательно, установление даты заключения договора с 01.01.2017г. является незаконным, нарушающим права истцов.

Истцы считают законным установить вступление договора поставки газа в силу именно днем его подписания, а именно 12.12.2023г.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом был уведомлен о дате и времени судебного заседания.

Истец ФИО2, представляющая также интересы истца ФИО4 по доверенности <адрес>0 от 07.06.2021г., представитель ответчика ФИО12 не возражали против рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие истца ФИО4

Суд, с учетом того обстоятельства, что истец ФИО4 был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившегося лица.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» ФИО12 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, приобщил письменные возражения на исковое заявление и пояснил следующее:

Между ООО «Газпроммежрегионгаз Владикавказ» и ФИО4, ФИО2, регулируются Граданским Кодексом РФ, ЖК РФ, «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Договором поставки газа от 12.12.2023г. по лицевому счету №.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ абонент (потребитель) обязан своевременно и в полном объеме оплачивать поставки газа.

На основании п.1. ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с п. 24-25 Правил поставки газа №, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета (узла) газа. Определение объема потребленного газа определяется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Таким образом, определение объема фактически потребленного газа, исходя из показаний прибора учета газа, возможно лишь при условии соблюдения указанных условий в совокупности.

Несоблюдение хотя бы одного из условий не позволяет вести речь о возможности оплаты услуги газоснабжения, исходя из показаний прибора учета.

Подпунктом «г» п. 21 указанных Правил Абонент обязан сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленном законе срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Как следует из информационного листка ФИО2, адрес: РСО-Алания, <адрес> СНТ «Иристон», <адрес>, лицевой счет №, в нарушение указанных требований, показания прибора учета газа абонентом подавались нерегулярно – в июне 2020 г. были приняты показания в размере 4180 м3, после чего передача показаний больше не производилась. Также нерегулярно проводилась оплата поставленного газа.

Согласно п. 31 Правил поставки газа № в случае, если абонент в установленный законом срок не представил поставщику газ сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года – за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

В случае если абонент заблаговременно уведомил поставщика газа о непредоставлении сведений о показаниях прибора учета газа в связи с тем, что все граждане, проживающие в жилом помещении (жилом доме), газоснабжение которого обеспечивается в соответствии с договором, будут отсутствовать по этому месту жительства более 1 месяца, положения данного пункта не применяются.

Требование уведомлять об отсутствии в домовладении предусмотрено и Правилами пользования газом в быту (утв. Приказом ВО «Росстройгазификация» при ФИО3 от 26.04.1990г. №-П), согласованными Министерством юстиции ФИО10 от 08.02.1990г. №, в соответствии с которыми, домовладельцы обязаны ставить в известность предприятие газового хозяйства при выезде из квартиры на срок более 1 месяца (п. 2.12), и вызывать представителя газового хозяйства для отключения газовых приборов при выезде жильца из квартиры (п.1.7).

Часть 11 ст. 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.

Однако, в нарушение указанных норм, истец не уведомил ООО «Газпроммежрегионгаз Владикавказ» о том, что он в домовладении не проживает, и не предоставляет показания, в связи с чем, по лицевому счету № объем потребленного газа определялся, за период с 01.07.2020г, по 30.09.2020г., исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, а с 01.10.2020г., начисление велось по нормативам газопотребления.

Начисления по нормативам газопотребления производились в соответствии с Постановлением РСТ РСО-Алания от 30.11.2012г. №, по следующим параметрам: газовая плита – 1 шт., отопительный прибор – 1 шт., колонка газовая – 1 шт., отапливаемая площадь 73м2, количество проживающих – 2 человек.

В соответствии с пп. «в», п. 22 Правил поставки газа №, поставщик газа обязан осуществлять не реже 1 раза в год проверку.

Со своей стороны, в силу тех же Правил поставки газа №, абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проверки (пп. «и», п. 21).

12.12.2023г. от абонента ФИО2 поступило заявление о снятии нормативного начисления и проведении перерасчета.

14.12.2023г. в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Иристон», <адрес>, представителями поставщика газа – ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» контролерами газового хозяйства ФИО15, ФИО16, ФИО13, в присутствии ФИО2, была проведена проверка объекта газоснабжения, о чем был составлен соответствующий Акт проверки. В ходе указанной проверки было выявлено, что «при визуальном осмотре СГ (счетчика газа») под пломбой завода изготовителя на корпусе имеются сколы. Свинцовая пломба завода изготовителя деформирована (шатается). Подозрение вмешательства. Абонент уведомлен о переводе на нормативное начисление».

Согласно п. 81.12 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилы домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», прибор учета считается вышедшим из строя в случае неотображения приборами учета результатов измерений, нарушения контрольных пломб и (или) знаков проверки, механического повреждения прибора учета, превышения допустимой погрешности показаний прибора учета, истечения межпроверочного интервала поверки приборов учета.

Согласно п. 28 Правил поставки газа № в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на место, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующим за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Однако, так как с 01.10.2020г. начисление уже велось по нормативам газопотребления дополнительного перерасчета не производилось.

Проведение проверки газоиспользующего оборудования без предварительного уведомления не влечет недействительность акта проверки, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на проведение проверки поставщиком газа без уведомления абонента в случае согласия абонента на проведение проверки. Отсутствие уведомления абонента о проводимой проверке само по себе не влияет на достоверность данных, зафиксированных в акте осмотра. При наличии у абонента возражений на содержание акта проверки, не согласия с выводами, изложенными в нем, потребитель (представитель потребителя имел право составить к нему соответствующие замечания, его сделано не было.

Подобной правовой позиции придерживается и Верховный Суд РФ, выразивший ее в пункте 6 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и энергетической энергии, поставленной по присоединенной сети», утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 22.12.2021г.: «неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали». Таким образом, представитель ответчика полагает доводы истца о том, что ответчиком были нарушены нормы, регламентирующие проведение проверки газоиспользующего оборудования не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и опровергаются самим истцом.

При ином понимании норм, регламентирующих проверку, как требующих заблаговременного извещения потребителя о предстоящей проверке во всех случаях, подобное правоприменение приводило бы к предоставлению недобросовестными потребителями времени для устранения несанкционированного подключения к сети и (или) безучетного потребления.

Представитель ответчика также указал, что ДД.ММ.ГГГГг. от абонента ФИО2 поступило заявление о переоформлении лицевого счета, а не об открытии нового лицевого счета. В ответе заместителя генерального директора ФИО14 от 06.02.2024г. № ФИО2 было сообщено, что в случае несогласия с долгом предыдущего владельца необходимо обратиться с заявлением об открытии нового лицевого счета.

Также представитель ответчика пояснил, что требования истца о возмещении ущерба не основаны на законе, истцом не доказана причинно-следственная связь между причиненными вредом здоровью и действиями ответчика.

Исходя из положений ст. ст. 1064, 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать наступление вреда, то есть представить доказательства, подтверждающие факт повреждения здоровья, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения. Возмещение вреда – мера гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии ущерба, противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникшим ущербом, а также наличии вины причинителя вреда. При отсутствии хотя бы одного из условий мера гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба (вреда) не может быть применена. Таким образом, факт причинения какого-либо вреда здоровью истца по вине ответчика следует считать неустановленным, вину ответчика недоказанной.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 15.11.2022г. «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» предусмотрено, что судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.

На основании всего изложенного представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» считает, что ответчик не производил незаконных действий, нарушающих права истцов. Каких-либо объективных и достоверных доказательств того, что действиями (бездействием) ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» истцам были причинены физические или нравственные страдания либо нарушены иные его нематериальные блага, суду не предоставлены. Оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда нет. Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Истец ФИО2, представляющая также интересы ФИО4 по доверенности №<адрес>0 от 07.06.2021г., и действующая в интересах малолетних детей ФИО5, ФИО6, исковые требования поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме и пояснила, что в своих возражениях ответчик ссылается на Правила пользования газом в быту от 26.04.1990г., обязывающие домовладельцев ставить в известность предприятие газового хозяйства при выезде из квартиры на срок более 1 месяца. Данная ссылка не допустима, так как данные Правила утратили силу и не подлежат применению.

Из указанного следует, что справка о непроживании истцов в жилом доме в период с 19.06.2023г. по 24.12.2023г. является законным основанием для перерасчета задолженности и исключении нормативного начисления за потребление газа в указанный период.

Более того, истец ФИО2 и ее малолетние дети в период с 19.06.2023г. по 24.12.2023г. проживали по адресу: <адрес>. Пользовались коммунальной услугой по поставке газа именно по этому адресу, производили за него оплату, задолженности по адресу проживания и регистрации не имеют.

Истец ФИО4 в указанный период находился в служебной командировке за пределами РСО-Алания.

Исходя из изложенного, следует, что истцы не потребляли коммунальную услугу, предоставляемую ответчиком, и произведя незаконное нормативное начисление на лицевой счет №, ответчик намерен незаконно обогатиться за счет потребителей, не пользовавшихся услугой по поставке газа.

Также, в своих возражениях ответчик ссылается на ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, которой установлено, что неиспользование собственниками коммунальных услуг не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данный довод также считала несостоятельным, так как жилым домом, расположенным по адресу: Владикавказ, СНО «Иристон», <адрес>, истцы не пользовались и не проживали в нем.

«Неиспользование коммунальных услуг» и «непотребление коммунальных услуг» не являются тождественными понятиями.

Вторичное взыскание оплаты за коммунальные услуги по поставке газа по разным лицевым счетам просила суд считать незаконным.

Истец ФИО2 также указала на то, что в возражениях ответчик ссылается на Обзор судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети.

Однако аналогия с ранее рассмотренным делом не состоятельна, так как в указанном Обзоре факт потребления тепловой энергии был установлен, в их же случае потребление газа отсутствовало вовсе в период с 19.06.2023г. по 25.12.2023г.

Как указано в Обзоре «неуведомление абонента о дате и времени проведения проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии». Однако в данном судебном разбирательстве речь идет об отсутствии потребления энергии.

При вынесении итогового решения просила учесть сложившуюся многолетнюю практику по данным категориям споров, в частности: Решение Арбитражного суда РСО-Алания от 25.09.2019г. по делу №А61-1157/2019, Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019г. по делу №.12.2019г., Постановление Арбитражного суда <адрес> от 03.06.2020г. по делу №Ф08-1940 по делу №А61-1157/2019г.

Истец ФИО2 считает, что акт был составлен с нарушением прав потребителя.

Согласно п. 6.2 договора, заключенному 12.12.2023г. между истцом ФИО2 и ответчиком, проверка проводится с предварительным уведомлением Абонента о дате и времени ее проверки, либо немедленно, при добровольном согласии Абонента.

Ни ФИО2, ни ФИО4 не давали согласия на немедленное проведение проверки.

Ответчик ссылается на тот факт, что запустив сотрудников ООО «Владикавказ межрегионгаз» к прибору учета, ФИО2 дала свое согласие на проведение проверки немедленно.

Своего согласия истец ФИО2 не давала, а допустив сотрудников ответчика к прибору учета, выполнила свои обязанности по договору от 12.12.2023г., предусмотренные п. 3.2.7. (обеспечение доступа представителей Поставщика).

Согласно п. 6.3. указанного договора при проведении проверки могут принимать участие представители государственной жилищной инспекции. Однако, проведя проверку прибора учета без предварительного уведомления истцов, ответчик лишил потребителей возможности контролировать ход проверки прибора учета представителями государственной жилищной инспекции. При проведении проверки присутствовали лишь истец ФИО2 и сотрудники, проводившие проверку. При проведении проверки у истца ФИО2 отсутствовала возможность контролировать ход проверки, так как фиксация показаний счетчика проводилась двумя сотрудниками в цокольном помещении дома, третий же совместно с истцом ФИО2 находились в жилом помещении и проводили учет газового оборудования. Фиксировал ли газовой счетчик минимальное показание расхода газа или нет, истцу ФИО2 уточнить не представилось возможным.

Более того проверкой не установлено механического повреждения прибора учета, согласно акту нарушение целостности пломбы не было обнаружено. Как указано в акте пломба «шатается».

Реквизиты документов сотрудников Поставщика, присутствовавших при проверке, отсутствуют, также в акте отсутствует указание конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия – соответствующая запись.

Исходя из изложенного, считает, что при проведении проверки ответчиком был нарушен не только пункты договора от 12.12.2023г., а также права потребителя, предусмотренные ФЗ «О защите прав потребителей». При проведении проверки также были нарушены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в частности пп «г» п. 22, п. 56, 59.

Истец ФИО2 пояснила, что согласно п. 8.11. договора поставки газа, заключенному между истцом и ответчиком, «стороны определили, что настоящий договор является одновременно и актом приема-передачи прибора учета, указанного в настоящем договоре и подтверждает факт перехода указанного имущества от Поставщика во владение и пользование Абонента».

Следовательно, исходя из данного пункта договора, истцы несут ответственность за прибор учета, начиная с 12.12.2023г., тогда как проверка переданного прибора учета была проведена 14.12.2023г.

Более того, ответчик обязан был провести инструктаж потребителя перед тем как допустить его к газовому оборудованию, что ответчиком до проведения проверки произведено не было. Передача газового оборудования (прибора СГ) в пользование истцов была проведена без обязательного инструктажа, предусмотренного Приказом №/пр Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства «Об утверждении инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд».

19.12.2024г. истцом ФИО2 было подано заявление о монтаже прибора газа. В соответствии с п. 3.1.2 договора поставки газа поставщик обязан был установить пломбу на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5 рабочих дней со дня поступления заявки, однако в нарушение данного пункта договора Поставщик произвел установку пломбы лишь 12.01.2024г., тем самым искусственно увеличив срок нормативного начисления за потребленный газ, что является недопустимым в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика ФИО12 исковые требования истцов не признал и пояснил, что истцы должны отказаться от исковых требований в части об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» исключить задолженность за поставку газа по договору от 12.12.2023г. (лицевой счет №), заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» и сособственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНО «Иристон», сад № ФИО2, образовавшуюся в период с 01.01.2017г. по 18.06.2023г., так как ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» считает данную задолженность задолженностью предыдущего собственника и истец ФИО2 была письменно уведомлена о том, что задолженность за период с 01.01.2017г. по 18.06.2023г. ответчик считает задолженностью предыдущего собственника. Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» ФИО12 указал, что акт проверки газового счетчика был проведен в полном соответствии с действующем законодательством, является доказательством и основанием для начисления по лицевому счету домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, СНО «Иристон», <адрес>, по нормативному начислению за потребленный газ. Ранее приобщенные к материалам дела возражения ответчика поддержал в полном объеме, просил отказать в заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из выписки из ЕГРН, собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, СНО «Иристон», <адрес>, являются: ФИО4 (доля в праве ?), ФИО2 (доля в праве ?), ФИО5 (доля в праве ?), ФИО6 (доля в праве ?), право собственности зарегистрировано 19.06.2023г.

12.12.2023г. между ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» и ФИО2 был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (лицевой счет <***>).

Согласно п. 2 Договора поставки газа ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказа» обязуется круглосуточно обеспечивать абонента газом надлежащего качества для личных, семейных, домашних и иных нужд, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в принадлежащее абоненту на законных основаниях жилое помещение, а абонент – принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость приборов и оборудования, связанных с потреблением газа.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Право собственности истцов на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, СНО «Иристон», <адрес>, возникло 19.06.2023г. Начисление ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» задолженности с 01.01.2017г. до 19.06.2023г. на абонента ФИО2, на основании договора от 12.12.2023г.

Является незаконным, в связи с чем исковые требования об исключении задолженности за поставку газа по договору от 12.12.2023г. (лицевой счет №), заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» и сособственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНО «Иристон», сад № ФИО2, образовавшуюся в период с 01.01.2017г. по 18.06.2023г. подлежат удовлетворению.

14.12.2023г. представителем поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» контролером ФИО13, в присутствии контролеров ФИО15, ФИО16 была проведена проверка объекта газоснабжения, о чем был составлен соответствующий акт проверки. В ходе указанной проверки было выявлено, что при визуальном осмотре СГ (счетчика газа) под пломбой завода изготовителя на корпусе имеются сколы. Свинцовая пломба завода изготовителя деформирована (шатается). Подозрение вмешательства. Абонент уведомлен о переводе на нормативное начисление.

Несогласие с составленным актом и переводом на нормативное начисление за поставку газа явились основанием для обращения в суд со стороны ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Положением статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

На основании статьи 18 указанного закона поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

Согласно статьям 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1).

Пунктом 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 газа, установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (пункт 25 Правил поставки газа).

В соответствии с подпунктом «в» пункта 23 Правил поставки газа при наличии приборов учета газа поставщик вправе осуществлять определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30, 31 настоящих Правил.

В пункте 35 Правил указано, что объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: а) при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления; б) при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.

Согласно информационному листку ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» от 19.11.2024г. по лицевому счету № (абонент ФИО17) расчет долга был произведен за период с 01.01.2017г. по 19.11.2024г. Долг составляет 93 018 руб. 89 копеек.

Согласно информационному листку ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» от 15.04.2025г. по лицевому счету № (абонент ФИО2) расчет долга был произведен за период с 01.01.2024г. по 01.04.2025г. Долг составляет 53 403 рубля 21 коп.

Из ответа ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» от 27.01.2025г. № усматривается, что с 19.06.2023г. за домовладением, расположенном по адресу: <адрес> СНо «Иристон», <адрес>, закреплен новый лицевой счет №. По лицевому счету предыдущего владельца № с 19.06.2023г. начисление за газ приостановлено с суммой задолженности за потребленный газ – 107 011 руб. 89 копеек.

Начисление за потребленный газ за период с 19.06.2023г. по 11.01.2024г. по лицевому счету № было произведено по нормативам газопотребления, исходя из следующих параметров: отапливаемая площадь 68,4 кв.м., количество проживающих – 1 человек, газовая плита – 1 шт., газовый котел – 1 шт., газовая колонка – 1 шт., что составило 24 679 руб. 24 коп.

Суд приходит к выводу о нарушении ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» порядка нормативного начисления газа, имевшего место 14.12.2023г.

У ответчика отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ФИО4, ФИО2 о дате и времени проведения проверки прибора учета.

Проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее, чем за 7 дней до дня проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом (п. 56 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства № от 21.07.2008г.).

Согласно справке АО «Ставропольнефтегеофизика» ФИО4 с 26.10.2023г. по 31.12.2023г. находился в командировке на территории пгт. Куминский ХМАО.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычаев или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с разъяснениями, данным в пункте 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» в подтверждение своей обязанности по уведомлению абонента не представило никаких доказательств уведомления всех сособственников домовладения.

Согласно справке УМВД России по <адрес> РСО-Алания Отдел полиции № от 28.12.2023г. ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 по адресу: <адрес>, СНО «Иристон» 12 линия, <адрес> не проживали.

Опровергающих данные сведения Отдела полиции № ответчиком не представлено, доказательств потребления газа указанными лица суду не представлено.

Ссылка представителя ответчика на требования об обязательном уведомлении об отсутствии в домовладении, предусмотренное Правилами пользования газом в быту (утв. Приказом ВО «Росстройгазификация» при ФИО3 от 26.04.1990г. №-П), согласованными Министерством юстиции ФИО10 от 08.02.1990г. №, в соответствии с которыми, домовладельцы обязаны ставить в известность предприятие газового хозяйства при выезде из квартиры на срок более 1 месяца (п. 2.12), и вызывать представителя газового хозяйства для отключения газовых приборов при выезде жильца из квартиры (п.1.7) является несостоятельной, так как данные Правила пользования газом в быту утратили силу в связи с изданием Приказа Минстроя России от 05.12.2017г. №/пр.

Судом исследован ответ ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» от 06.02.2024г., из которого усматривается, что установить, кем именно было совершено вмешательство в работу прибора учета газа марки ВК G6 №г., обнаруженное 14.12.2023г. не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, установленных самим ответчиком, установить вину истцов во вмешательстве в работу прибора марки ВК G6 №г., невозможно.

Ссылка представителя ответчика на п. 6 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и энергетической энергии, поставленной по присоединенной сети», утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 22.12.2021г.: «неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали» в данном случае несостоятельна, не является аналогией в рассматриваемом споре, не имеет преюдициального значения, так как в рассмотренном ВС РФ случае взыскания по нормативному потреблению, судом было установлено потребление газа. В рассматриваемом же споре судом установлено, что потребление газа фактически отсутствовало, в связи с проживанием истца ФИО2 и малолетними детьми ФИО5, ФИО6 по месту регистрации, а истец ФИО4 в спорный период находился в служебной командировке.

Поскольку возможные виновные действия со стороны истцов, выразившиеся во вмешательстве в работу прибора учета газа, установлены не были, исковые требования в части признания акта проверки от 14.12.2023г. прибора учета газа марки ВК G6 №г., установленного в домовладении, расположенного по адресу: <адрес>, СНО «Иристон», сад №.; признании незаконным расчета задолженности, начисленного ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» по лицевому счету № (потребитель ФИО2) и по лицевому счету №№ (потребитель ФИО2) за потребление газа по нормативам за период с 14.06.2023г. по ДД.ММ.ГГГГг. и пени за указанный период времени; обязании ООО «Газпром межрегион газ Владикавказ» исключить образовавшуюся задолженность по лицевому счету № (потребитель ФИО2) и по лицевому счету № (потребитель ФИО2) за период с 19.06.2023г. по 12.01.2024г. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ договор газоснабжения с гражданином, использующим газ для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Следовательно, заключение договора поставки газа от 12.12.2023г. по лицевому счету № между новым абонентом ФИО2 и ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» должно датироваться 12.12.2023г., а не 01.01.2017г, как указано в оспариваемом договоре поставки газа.

Требования истцов о компенсации морального вреда в ходе судебного разбирательства не были в необходимой мере аргументированы. Каких-либо объективных и достоверных доказательств того, что действиями (бездействием) ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» истцам были причинены нравственные страдания суду не было представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО2, действующей также в интересах своих малолетних детей ФИО5, ФИО6, удовлетворить частично:

обязать ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» исключить задолженность за поставку газа по договору от 12.12.2023г. (лицевой счет №), заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» и сособственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНО «Иристон», сад № ФИО2, образовавшуюся в период с 01.01.2017г. по 18.06.2023г.;

признать незаконным акт проведения проверки от 14.12.2023г. прибора учета газа марки ВК G6 №г., установленного в домовладении, расположенного по адресу: <адрес>, СНО «Иристон», сад №;

признать незаконным расчет задолженности, начисленный ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» по лицевому счету № (потребитель ФИО2) и по лицевому счету №№ (потребитель ФИО2) за потребление газа по нормативам за период с 14.06.2023г. по 12.01.2024г. и пени за указанный период времени;

обязать ООО «Газпром межрегион газ Владикавказ» исключить образовавшуюся задолженность по лицевому счету № (потребитель ФИО2) и по лицевому счету № (потребитель ФИО7) за период с 19.06.2023г. по 12.01.2024г.;

признать незаконным п. 8.1. Договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 12.12.2023г. и п. 8.1. Договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 26.09.2024г, заключенными между ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» и ФИО2, и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» изложить данный пункт в следующей редакции: настоящий договор заключен на неопределенный срок и вступает в силу с момента его подписания;

в остальной части исковых требований о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» в пользу ФИО4, ФИО2 компенсации морального вреда в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч рублей) отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.М. Ачеев

Копия верна: