Изготовлено: «16» июня 2023 года Дело №2-2687/23

УИД 76RS0016-01-2023-000770-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

15 июня 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русиновой Л.М.

при секретаре Докторовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк «Советский» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 80000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 30% годовых.

ФИО1 обратился с указанным иском в суд, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей, в том числе проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ставке 30% годовых от остатка суммы основного долга, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6034,13 рублей, а также неустойку по ставке 20% от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства. Требования мотивирует тем, что обязательство по возврату денежных средств ответчик надлежащим образом не исполняет, график платежей нарушил. Права требования от ответчика погашения задолженности по кредитному договору к истцу перешло на основании договора уступки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, не просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк «Советский» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 80000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 30% годовых.

ФИО2 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, сроки погашения кредита нарушил.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка введена процедура банкротство – конкурсное производство сроком на 1 год, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г.Ярославля с ФИО2 в пользу АО «Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106023,19 рублей, в том числе основного долга 71397,38 рублей и процентов.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) либо перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк «Советский» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1 был заключен договор уступки №, по которому права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2, перешли к ФИО1

Из материалов дела следует, что судебный приказ до настоящего времени ответчиком не исполнен, взысканный основной долг и проценты ответчиком не возвращены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме процентов 53965,87 рублей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца указанной выше суммы задолженности по процентам, а также взыскания процентов по кредитному договору до возврата ФИО2 суммы займа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании с ответчика штрафных санкций в размере 20% годовых от суммы задолженности является законным и обоснованным, соответствует условиям договора, периоду просрочки.

В п.65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Принимая во внимание, расчет истца, заявленный период просрочки с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6034,13 рублей и с 01.03 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 4186,03 рублей (71397,38х20%/365х107 дней), а также с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения суммы задолженности.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53965,87 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6034,13 рублей, с 01.03 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 4186,03 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 2000 рублей, всего 66186,03 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН № проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 30 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) неустойку в размере 20% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую на сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по день погашения суммы задолженности.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Русинова Л.М.