2-2904/2022
24RS0040-01-2022-003815-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 23 августа 2022 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,
при секретаре Лукиновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 655,74 руб., в том числе: ссудная задолженность 159 630,65 руб. неустойка на остаток основного долга 6 931,10 руб.; неустойка на просроченную ссуду 358,23 руб.; штраф за просроченный платеж 13 669,97 руб.; иные комиссии 11 065,79 руб. В обоснование иска указано, что на основании договора ответчику предоставлен кредит в размере 75 000 рублей на срок 120 месяцев. Банк обязанность по договору исполнил, денежные средства заемщику предоставил. Ответчик обязательства по возврату кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном выше размере. Просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика 18.02.2020, на 18.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 805 дней. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 191 655,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 033,11 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3-4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом. что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции(л.д.36). Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ФИО1 в суд не поступало. Судом ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако она ей не воспользовалась по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По правилам п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.
Кредитный договор является возмездным, при этом, условия возврата денежных средств и оплата процентов за пользование кредитом являются существенными условиями договора, при нарушении которых заемщиком, кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
Судом установлено, что требования истца к ответчику вытекают из неисполнения последней обязательств по возврату кредита и процентов по кредиту по договору потребительского кредитования от 2.04.2019 №, заключенного между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 по предоставлению кредитной карты "Халва".
Тарифами по финансовому продукту "Карта "Халва", действующими и момент заключения спорного договора, установлены срок предоставления кредит; на 10 лет (120 месяцев), обязанность заемщика вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита, процентная ставка льготного периода кредитования -0 % (л.д.15,17-22).
Размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом, иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательное платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченной задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки иные платежи, при их наличии. Размер минимального обязательного платежа составляет 1/24 от полной суммы задолженности по Договору, зафиксированной на дату расчета Платежа по рассрочке, но не менее сумы начисленных комиссий. Минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно на дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней (пункт 1.5 Тарифов).
Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив 02.04.2019 ответчику карту № с начальным лимитом кредитования в размере 75 000 рублей, что подтверждается подписью ответчика в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, выпиской по счету ФИО1 В соответствии с выпиской по счету ФИО1 в период с 2.04.2019 до 12.04.2020 осуществляла расходные операции по карте с использованием лимита кредитования, однако ФИО1 обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита исполняла ненадлежащим образом.
Ответчик ФИО1 обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 не погашает задолженность по кредиту.
Судебный приказ от 28 июля 2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 227 024,61 руб. в связи с поступившими от ответчика возражениями был отменен определением от 4 апреля 2022 года(л.д.22).
Как следует из выписки по лицевому счету ответчика обязательство по ежемесячному гашению кредита ответчиком неоднократно нарушалось. Исходя из содержания выписки по счету ФИО1 последний платеж в добровольном порядке в погашение задолженности по кредиту осуществлен ответчиком 2.03.2021, часть денежных средств поступило в счет погашения задолженности по кредиту на основании вынесенного судебного приказа по исполнительному производству - 24.02.2021 (49,71 руб., 4.03.2021 (1 138,14 руб.), 16.03.2021 (1 181,02 руб.). Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.06.2022 составила 191 655,74 руб., в том числе: ссудная задолженность 159 630,65 руб. неустойка на остаток основного долга 6 931,10 руб.; неустойка на просроченную ссуду 358,23 руб.; штраф за просроченный платеж 13 669,97 руб.; иные комиссии 11 065,79 руб.
Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, Общим условиям Договора потребительского кредита, Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита, Тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва»», ответчиком в установленном порядке не оспорен, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.
При таких обстоятельствах требование к ФИО1 о взыскании задолженности обоснованно.
Разрешая вопрос исходя из положений ст. 333 ГК РФ о соразмерности предъявленного к взысканию с ответчика размера неустойки на остаток основного долга, неустойки на просроченную ссуду, штрафов за просроченные платежи, суд принимает во внимание, что начисление таковых и порядок начисления предусмотрены Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва»», общий размер таковых составляет 20 959,30 руб., что составляет не более 13,3 % от суммы ссудной задолженности. При этом, оценивая размер основного долга, период неисполнения обязательства, процентную ставку за пользование кредитом, учитывая принцип справедливости, баланс интересов сторон, штрафной характер неустойки и ее компенсационную природу, направленную на восстановление прав кредитора, вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что предъявленный к взысканию размер неустойки и штрафа не может расцениваться как явно несоразмерная последствиям нарушенного обязательства с учетом размера задолженности и длительности периода неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
При разрешении вопроса об обоснованности требований о взыскании с ответчика комиссий за снятие/перевод заёмных средств, за покупку в рассрочку не в магазинах –партнерах карты «Халва», комиссий за банковскую услугу «минимальный платеж» использование кредитного лимита в целях исполнения обязательства по внесению ОМП), всего в размере 11 065,79 руб., суд принимает во внимание, что ответчиком не оспорен факт ознакомления и согласия при заключении кредитного договора с Общими условиями Договора потребительского кредита, Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва»», предусматривающими начисление и оплату ответчиком комиссий. Соответствующие условия не носят дискриминационного характера, факт предоставления услуг не оспорен ответчиком. При таких обстоятельствах соответствующие требования суд оценивает как обоснованные и подлежащие удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от 21.06.2022 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5 033,11 руб. (л.д. 5), данные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ серии № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 2.04.2019 на 18.06.2022 в размере 191 655,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 033,11 руб.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.
Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин