дело № 2-1174/2022 УИД: 16RS0017-01-2022-000965-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.

при секретаре Ахметовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен кредитный договор №Н298KDN101309843, по которому выдан кредит в размере 93 000 руб., под 26,90 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 74 204,53 руб., в том числе 62 959,23 руб. основной долг и 11 245,30 руб. проценты. Ответчик является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, в связи с чем, в иске поставлен вопрос о взыскании с ФИО2 указанной суммы задолженности.

Представитель ПАО «Росбанк» ФИО4 в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие; в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания (судебная повестка, направленная заказным письмом с уведомлением, была возвращена органом связи за истечением срока хранения), в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому выдан кредит в размере 93 000 руб., под 26,9 % годовых.

Договор не противоречит правилам о его заключении (статьями 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 74 204,53 руб., в том числе 62 959,23 руб. основной долг и 11 245,30 руб. проценты.

Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено, контррасчёта ответчиком не представлено, возражений о произведенных выплатах в суд не поступило.

Согласно наследственному делу единственным наследником, вступившим в наследство после смерти заемщика, является ФИО2, наследственным имуществом является 1\2 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль –Ford Fusion, с государственным регистрационным знаком <***>, в отношении данного имущества ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Стоимость транспортного средства согласно экспертному заключению №115-02/22-Н о рыночной стоимости, имевшему место в наследственном деле, определена в размере 375 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика, как с наследника умершего заемщика, задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).

Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью заемщика, ответчик, приняв наследство, обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества (375 000/2 = в пределах 187 500 руб.).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению с ФИО2 подлежат судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 426,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Галимханова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 92 09 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 204 (семьдесят четыре тысячи двести четыре) рубля 53 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 426 (две тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 14 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Ибрагимова Э.Ф.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 ноября 2022 года.

Решение22.11.2022