2-1694/2025~М-1096/2025

86RS0№-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югры, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что (дата) между АО «ВУЗ-банк» и должником ФИО1 заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 86600 руб. с процентной ставкой 19% годовых. Срок возврата кредита - (дата).

По состоянию на (дата) сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 59403,12 руб., в том числе: 50180,11 руб. - сумма основного долга; 9223,01 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата).

(дата). заемщик ФИО1 умер.

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости, установленного наследственного имущества в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 59403,12 руб., в том числе: 50180,11 руб. - сумма основного долга; 9223,01 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 (супруга), ФИО3 (дочь).

Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югры, ЯНАО.

Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП по ХМАО-Югре.

В письменных возражениях ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югры, ЯНАО указало, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Чтобы признать имущество выморочным, необходимо установить, что у умершего отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Просит суд: 1) В удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-Баню> к Межрегиональному территориальному управлению - отказать в полном объеме; 2) В случае удовлетворения требований к Межрегиональному территориальному управлению, в целях исключения взыскания денежных средств за счет федерального бюджета, просят произвести взыскание за счет средств, находящихся на банковском счете умершего заемщика путем обращения взыскания на денежные средства умершей и списания взыскиваемой суммы со счета умершего должника; 3) Взыскание государственной пошлины производить со счета Истца. В случае взыскания расходов по уплате государственной пошлины с Межрегионального территориального управления в резолютивной части решения суда необходимо прописать способ и порядок исполнения решения в части взыскания государственной пошлины за счет и в пределах стоимости выморочного имущества.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «ВУЗ-банк», ответчиков ФИО2, ФИО4, представителя ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югры, ЯНАО, представителя третьего лица Отделения судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП по ХМАО-Югре, по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Так, в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что (дата) между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 86600 руб. с процентной ставкой 19% годовых. Срок возврата кредита - (дата).

Согласно расчету истца, по состоянию на (дата) сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 59403,12 руб., в том числе: 50180,11 руб. - сумма основного долга; 9223,01 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата).

(дата) ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью № от (дата).

Из ответа от (дата) № нотариуса Нефтеюганского нотариального округа ФИО5 следует, что наследственное дело к имуществу умершего (дата) ФИО1, (дата) года рождения, не открывалось. Согласно Единой Информационной Системе Нотариата России (ЕИС "еНог") по состоянию на (дата), наследственное дело к имуществу умершего (дата) ФИО1, (дата) года рождения, другими нотариусами не открывалось.

Из заявления ФИО3 нотариусу Нефтеюганского нотариального округа ФИО5 от (дата) следует, что ее пропущен срок для принятия наследства. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. От наследства отказывается. Фактически в управление наследственным имуществом не вступила.

Из заявления ФИО2 нотариусу Нефтеюганского нотариального округа ФИО5 от (дата) следует, что ее пропущен срок для принятия наследства. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. От наследства отказывается. Фактически в управление наследственным имуществом не вступила.

Согласно уведомлению из ЕГРН от (дата) №, в отношении ФИО1, (дата) года рождения, информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости отсутствует.

По данным ПАО Сбербанк от (дата), ПАО «Совкомбанк» от (дата), АО «Альфа-Банк» от (дата), АО «ТБанк» от (дата), АО «ВБРР» от (дата), «Газпромбанк» (АО) от (дата), ПАО «МТС-Банк» от (дата), АО «ВУЗ-банк» от (дата), АО «Авто Финанс Банк» от (дата), по состоянию на (дата) на счетах на имя ФИО6, (дата) года рождения, денежные средства отсутствуют.

По информации ОМВД России по г.Нефтеюганску от (дата) следует, что согласно базы ФИС ГИБДД-М, на имя ФИО1, (дата) года рождения, на дату (дата) зарегистрировано транспортное средство - (иные данные), государственный регистрационный знак №, VIN (иные данные), (дата) года выпуска, в связи с чем к участию в деле привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югры, ЯНАО

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что решением Нефтеюганского районного суда от (дата) по делу № по иску ФИО7 к наследственному имуществу ФИО1, Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском (иные данные) автономном округе о признании права собственности на автомобиль и отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, требования ФИО7 удовлетворены, за ФИО7 признано право собственности на автомобиль марки (иные данные) с государственным регистрационным знаком № VIN № (дата) года выпуска, отменен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.

Из указанного решения суда следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, наследники, как по закону, так и по завещанию, отсутствуют. За ФИО7 признано право собственности на автомобиль марки (иные данные) с государственным регистрационным знаком №, VIN №, (дата) года выпуска, согласно договору купли-продажи транспортного средства (иные данные), заключенному (дата) между ФИО1 и ФИО7

Таким образом, на дату смерти ФИО1 указанный автомобиль принадлежал другому лицу, что установлено вступившим в законную силу решением суда.

Иного имущества, принадлежащего ФИО1, а также денежных средств на счетах, на дату смерти заемщика не установлено.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие законных наследников умершего ФИО1 и наследственного имущества, учитывая вышеизложенные требования действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «ВУЗ Банк».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югры, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 17.10.2025 года.