УФССП № 12308340038000093
Дело № 1-470/2023
УИД 44RS0001-01-2023-004162-55
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кострома 02 октября 2023 года
Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Кулаковой Т.С., с участием
государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Грязнова А.В.,
подсудимой ФИО2,
защитника - адвоката Лазаренкова О.В.,
при секретаре Смирновой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО2 ФИО9, ... не судимой,
под стражей по уголовному делу не содержавшейся,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах:
ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>, до середины июля 2023 года проживавшая по адресу: <адрес>, <адрес>, а в последствии проживавшая по адресу: <адрес>, согласно решению Свердловского районного суда <адрес> от <дата> обязана к уплате алиментов в пользу Громовой ФИО10 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.
<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы, вступившим в законную силу <дата>, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.
Однако после этого ФИО2 должных выводов не сделала, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособной, постоянного места работы не имела, проживала за счет случайных заработков, которые расходовала на личные нужды, сведения о доходах скрывала, судебному приставу-исполнителю о неофициальных и официальных заработках не сообщала, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не вставала и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, в нарушение решения суда без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в установленном данным решением суда размере, не выплачивала:
- за апрель 2023 года в сумме 11273,97 руб. (с <дата> по <дата> года), уклоняясь от их уплаты с <дата>, т. е. свыше двух месяцев,
- за май 2023 года в сумме 18212,75 руб. (с <дата> по <дата>), уклоняясь от их уплаты с <дата>, т. е. свыше двух месяцев,
тем самым уклонялась от уплаты алиментов за период с <дата> по май 2023 года в размере 29486 рублей 72 копейки в период с <дата> по <дата>, т.е. по день, когда ее деяние было пресечено возбуждением уголовного дела.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, подтвердила, что не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую оценку содеянного. Указала, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ею добровольно, дополнительная консультация защитника не требуется.
Подсудимой судом разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ходатайство подсудимой поддержал, законный представитель потерпевшего, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимой, защитника, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением.
Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспариваются.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: соответствующее ходатайство обвиняемая ФИО2 заявила в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, добровольно, в момент ее ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, характер и последствия заявленного ею ходатайства она осознала, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, защитник, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего дали согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства; обоснованность обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами; понимание подсудимой существа обвинения и согласие с ним в полном объеме.
Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.
Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимой, не состоящей на учете у врача-психиатра.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений и показаний.
По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 79, 81), не судима (63), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 64), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 66, 68), официально не трудоустроена.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 следует назначить в виде исправительных работ, которое должно отбываться ею реально, без применения положений ст. 73 УК РФ. Достаточных оснований для применения при назначении наказания условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств суд не усматривает, это не будет отвечать назначению уголовного судопроизводства, не убеждает суд в возможности исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не имеется.
При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.
Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Осужденную ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.С. Кулакова
Копия верна: судья -