Дело № 2-1794/2023 02 февраля 2023 года

78RS0005-01-2022-010572-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Касумовой И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств для устранения некачественно выполненных работ в размере 409 781 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.08.2020 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор на проведение ремонтно-отделочных работ. Согласно договора, ответчик должен был закупить необходимые материалы и выполнить работы список которых представлен в приложении №1, истец должен был произвести оплату. Оплата материалов и закупок подтверждается копиями квитанций на диске, выпиской из АО «Тинькофф банк», через который истец производил переводы на счет ответчика. 09.03.2021 года список работ был увеличен, оплата была разделена на несколько месяцев. Данный список представлен в приложении №2. 02.09.2021 года список работ был скорректирован (приложение №3). 05.10.2021 года список работ был дополнен (приложение №4). С 01.01.2022 года работа по договору практически прекратилась. 11.03.2022 года истцом было направлено сообщение, через мессенджер whatssap, ответчику о невыполненных работах и об обнаруженных недостатков в выполненных работах. В ответ истец получил ответ, в котором ответчик сообщил, что доделывать ничего не собирается так как у него нет времени. 12.03.2022 года в телефонном разговоре на вопрос истца, когда все недочеты будут устранены, ответчик в хамской форме ответил, что не будет больше ничего делать, так как у него нет времени и все недочеты истец может устранить сам. По результатам обследования истцом ремонтно-отделочных работ на предмет полноты исполнения обязательств ответчиком были выявлены существенные недостатки: чаша унитаза в большом санузле на высоте 37 см, что ниже нормы (норма от 40 см); гигиенический душ в большом санузле установлен на высоту 50 см, а задана была 60 см. Также из-за направляющих с обратной стороны стены его невозможно установить; в большом санузле у ревизии сделан шов 3-2 мм, хотя он должен быть невидимый, о чем ответчику говорилось неоднократно. С правой стороны шов заделан неравномерно (имеются пробелы); положенная паркетная доска имеет множество сколов по всему периметру, а также посередине полотна в разных комнатах. В стыках паркетных плит грязь. Между плитами имеются щели. На паркетной доске имеются следы засохшего клея. Щели между плинтусом и паркетом и между наличниками дверей и паркетов из-за того, что при укладке паркета зазор между стеной сделан огромный. Согласно рекомендациям с официального сайта производителя паркетной доски <данные изъяты> по укладке зазор должен быть шириной 10 мм. Это требование ответчик проигнорировал, хотя истец обращал на это внимание; три выключателя в спальне должны быть проходными, а сделаны только два проходными, третий просто брошен на проводах; один их трех выключателей в гостиной не работает; в малом санузле у ревизии сделан шов 4-5 мм, а он должен быть невидимый, на что истец обращал внимание ответчика, ответчик это требование проигнорировал; дверь и дверная коробка в малом санузле испачкана монтажной пеной. После того как истец обратил на это внимание ответчика, им была совершена попытка очистить дверь, но испортилось эмалевое покрытие; стена в коридоре, где установлена скрытая дверь и дверь в малый санузел не выровнена, также над стеной имеются трещины в покрытии; при подключении слива на кухне ответчиком был испорчен тройник, который находится на центральном стояке. В дополнение к этим существенным недостаткам, ответчиком были оставлены в квартире истца несущественные недостатки, такие как: около розеток имелись неоштукатуренные поверхности (дырки), белые пятна на стенах, испачкана паркетная доска по периметру по покраске плинтусов и так далее. Истцом определены суммы необходимые для устранения недостатков: для устранения неправильной установкой чаши унитаза необходимо 9576 рублей, демонтаж чаши унитаза 500 рублей; демонтаж керамогранита размером 1,44 кв.м: 1,44 кв.м*500 рублей=720 рублей; закупка керамогранита (керамогранитная плитка ITALON Charme Deluxe Arabescato White CER 600 Х1200 белая) 1,44 кв.м: 4980 рублей; монтаж керамогранита размером 1,44 кв.м.: 1,44 кв.м*1650 рублей= 2376 рублей; монтаж чаши унитаза 1000 рублей. Для устранения неправильной установки гигиенического душа в большом санузле необходимо 1500 рублей. Для устранения неправильной толщины шва у ревизии в большом санузле необходимо 5272,50 рублей: демонтаж керамогранита размером 0,15 кв.м.: 0,15 кв.м*500= 75 рублей; закупка керамогранита (керамогранитная плитка ITALON Charme Deluxe Arabescato White CER 600 Х1200 белая) 1,44 кв.м: 4980 рублей, монтаж керамогранита размером 0,15 кв.м: 0,15 кв.м.*1650=247,50 рублей. Для устранения испорченного паркета необходимо 316120 рублей: демонтаж 3 дверных коробок: 3 коробки*3540 рублей= 10620 рублей; демонтаж плинтусов длиной 63 метра: 63 метра *50 рублей=3150 рублей; демонтаж испорченного паркета площадью 61,8 кв.м.: 61,8 кв.м.* 100 рублей= 6180 рублей; закупка нового паркета (паркетная доска Barlinek Molti Ясень coffee 22 упаковки): 226600 рублей. Монтаж паркета площадью 61,8 кв.м.: 61,8 кв.м.*350 рублей= 21630 рублей; закупка плинтуса (плинтус АН72 под покраску, белый 75*10*2400мм, мдф) длинной 63 метра:15270 рублей; монтаж плинтуса длинной 63 метра: 63 метра*250 рублей= 15750 рублей; покраска плинтуса длиной 63 метра: 63 метра*100 рублей= 6300 рублей; монтаж 3 дверных коробок: 3 коробки*3540 рублей=10620 рублей. Для того чтобы сделать третий включатель проходным необходимо 8277 рублей: штроба длинной 7 метров: 7 метров*250 рублей=1750 рублей; закупка провода и гофрированной трубы длиной 7 метров: 1178 рублей; укладка провода и гофрированной трубы длиной 7 метров: 7 метров*150 рублей=1050 рублей; штукатурка и шпатлевка штробы длиной 7 метров: 500 рублей; закупка и колеровка краски 3499 рублей; покраска стен 20 кв.м: 20 кв.м.*150 рублей=3000 рублей. Для того чтобы подключить неработающий свет в гостиной необходимо 6599 рублей: штроба длинной 2 метра:2 метра*250 рублей= 500 рублей; укладка провода и гофрированной трубы длинной 2 метра: 2 метра*150 рублей= 300 рублей; штукатурка и шпатлевка штробы 2 метра: 500 рублей; закупка и колеровка краски 3499 рублей; покраска стен 12 кв.м: 12 кв.м.*150 рублей= 1800 рублей. Для устранения неправильной толщины шва у ревизии в малом санзуле необходимо 2074 рублей: демонтаж керамической плитки размером 0,25 кв.м:500 рублей; закупка керамогранита (Pamesa Helms Neutro Relieve 25*50 см, керамика) 0,25 кв.м: 574 рубля; монтаж керамогранита размером 0,25 кв.м.: 1000 рублей. Для устранения испачканной двери в малый санузел необходимо 27038 рублей: демонтаж дверной коробки 500 рублей, закупка новой двери вместе с коробкой и установкой: 26538 рублей. На выравнивание стен в коридоре необходимо 34924 рублей: снять краску площадью 34 кв.м.: 34 кв.м*100 рублей= 3400 рублей; закупка штукатурки и шпатлевки 9325 рублей; штукатурка стен площадью 34 кв.м.: 34 кв.м.*250 рублей= 8500 рублей; шпатлевка стен площадью 34 кв.м: 34 кв.м*150 рублей= 5100 рублей; закупка и колеровка краски 3499 рублей; покраска стен площадью 34 кв.м: 34 кв.м.*15 рублей= 5100 рублей Для устранения протечки в центральном стояке истец затратил 5000 рублей. 15.04.2022 года истец направил ответчику требования по имеющимся нарушениям, ответчик на требование не ответил (л.д.2-30).

Истец ФИО1 в судебное заседание 02.02.2023г. явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание 02.02.2023г. не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по месту регистрации, возражений по иску не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему.

Из представленных суду доказательств, переписки, следует, что 01.08.2020 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор на проведение ремонтно-отделочных работ.

Согласно договора, ответчик должен был закупить необходимые материалы и выполнить работы список которых представлен в приложении №1 (л.д.33-34), истец должен был произвести оплату. 09.03.2021 года список работ был увеличен, оплата по договору была разделена на несколько месяцев (л.д.35-37). Данный список представлен в приложении №2. 02.09.2021 года список работ был скорректирован (приложение №3).(л.д. 38-41) 05.10.2021 года список работ был дополнен (приложение №4).

Оплата материалов и закупок истцом подтверждается выпиской из АО «Тинькофф банк» за период с 01.08.2020 года по 04.12.2021 года, через который истец производил переводы на счет ответчика (л.д.42-48).

Как указал истец, с 01.01.2022 года работа ответчика по договору практически прекратилась, ответчик в разговоре с истцом пояснил, что доделывать работу он не будет.

Как следует из материалов дела, 25 июля 2019 года между истцом – ФИО3 (Заказчик), и ответчиком – ИП ФИО4 (Подрядчик) был заключен Договор подряда № (далее по тексту - Договор) (л.д.37-40).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Пункт 1 статьи 29 Закона предусматривает право потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) по своему выбору требовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

При этом пункт 4 статьи 29 Закона устанавливает, что исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании установленных обстоятельств, изучив представленные суду доказательства и оценив их в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком истцу были оказаны услуги ненадлежащего качества по договору подряда, в связи с чем суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств необходимых для устранения некачественно выполненных работ в размере 409 781 рублей 50 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании доводов настоящей статьи, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 7297 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего ИНН №, денежные средства, для устранения некачественно выполненных работ в размере 409 781 (четыреста девять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета субъекта г. Санкт-Петербург в размере 7 297 (семь тысяч двести девяносто семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 22.02.2023г.