РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 13 февраля 2023 года по делу № 2а-404/2023

УИД 43RS0034-01-2023-000100-41

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

с участием представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Смирнова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области административное дело по административному иску МО МВД России «Слободской» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Слободской» обратился в суд с административным иском к ФИО2, указав, что приговором Слободского районного суда Кировской области от 29 ноября 2013 года ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, к 9 годам лишения свободы; освободился 30 ноября 2019 года из ФКУ ИК-27 УФСИН России по Кировской области условно-досрочно по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 ноября 2019 года на не отбытый срок 2 года 9 месяцев 23 дня; имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. В течение года административный ответчик четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. На основании части 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» МО МВД России «Слободской» просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на один год с установлением ему административного ограничения в виде явки один раз в месяц на регистрацию в МО МВД России «Слободской».

Представитель административного истца МО МВД России «Слободской» по доверенности ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования административного искового заявления признал.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 1 части 1, пункта 2 части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установлено, что приговором Слободского районного суда Кировской области от 29 ноября 2013 года ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данное преступление в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

По постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 ноября 2019 года, вступившему в законную силу 30 ноября 2019 года, ФИО2 был освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно - досрочно на оставшийся срок, составляющий 2 года 9 месяцев 23 дня.

В силу пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В части 4 вышеназванной статьи указано, что если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, поскольку ФИО2, будучи осужденным за совершение особо тяжкого преступления, освободился из мест лишения свободы 30 ноября 2019 года, то судимость по приговору от 29 ноября 2013 года у него будет погашена по истечении десяти лет с момента освобождения от отбывания наказания, то есть 30 ноября 2029 года.

Из материалов дела следует, что в 2022 году ФИО2 четыре раза привлекался к административной ответственности:

- 01 августа 2022 года по части 1 статьи 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей;

- 30 августа 2022 года по части 1 статьи 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 505 рублей;

- 13 декабря 2022 года по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей;

- 13 декабря 2022 года по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1010 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил в течение одного года четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из бытовой характеристики, ФИО2 проживает один по адресу: <адрес>, работает неофициально на пилораме, спиртными напитками не злоупотребляет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб на его поведение в быту не поступало.

Оценив собранные по делу доказательства, с учетом указанных выше обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что на основании пункта 1 части 1 статьи 3, пункта 1 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ в отношении ФИО2 следует установить административный надзор на срок один год.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора ФИО2 необходимо исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом данного административного ограничения является обязательным.

С учетом данных о личности административного ответчика ФИО2 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц в дни, определенные данным органом.

Таким образом, административный иск МО МВД России «Слободской» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск МО МВД России «Слободской» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>один) год.

Установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья: подпись Т.Е. Дурсенева

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2023 года.

Копия верна, судья -