Дело № 2-509/2023

УИД 50RS0019-01-2022-002648-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 февраля 2023 год

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № КФ-00-39/2013/368от 27.08.2013г. в размере 60910,51 руб. основного долга, 159268,75 руб. процентов за пользование кредитом, 55044,82 руб. неустойки,взыскании процентов по ставке 57,5 % годовых на сумму основного долга с 18.05.2022г. по дату фактического погашения задолженности, уплаченной государственной пошлины в размере 8313,61 руб.

В обоснование иска указано, что 27.08.2013г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 27.08.2013г., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 75000 руб. с уплатой 57,5 % годовых со сроком возврата до 27.08.2015г.

Ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

По состоянию на 17.05.2022г. задолженность ответчика по договору составляет по основному долгу –60910 руб.51 коп., по процентам -159268 руб. 75 коп., неустойку -55044 руб. 82 коп. Кроме того,истец просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности, исходя из предусмотренных в договоре 57,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

На основании договора уступки права требования (цессии) от 27.11.2018г. №, заключенного между конкурсным управляющим ОАО Банк «Западный» и ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующего в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № от 01.11.2018г. к агентскому договору № RK-0907/2018 от 09.07.2018г., к ООО «Нэйва» перешло право требования к ответчику основного долга, процентов, неустойки.

Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседании уведомлен надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представил. По правилам ч.3 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Как видно из представленных документов, 27.08.2013г. между ОАО Банк «Западный»и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 75000 руб. с уплатой 57,5 % годовых со сроком возврата до 27.08.2015г.

В указанный период платежи в счет погашения кредита и процентов ответчиком не вносились.

По состоянию на 17.05.2022г. задолженность ответчика по договору составляет: по основному долгу - 60910 руб. 51 коп., по процентам 159268 руб. 75 коп.

В связи с этим, суд находит факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного договора установленным.

Согласно договора уступки требования (цессии) от 27.11.2018г., заключенного между конкурсным управляющим ОАО Банк «Западный» и ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующего в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № от 01.11.2018г. к агентскому договору № RK-0907/2018 от 09.07.2018г., к ООО «Нэйва» (цессионарию) перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав требования, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты и неустойку.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию (истцу) в полном объеме.

Размер задолженности ответчика по договору, включая проценты и неустойку, основан на представленных исковой стороной условиях кредитования физических лиц от 27.08.2013г. <***>.

При определении размера неустойки суд учитывает положения ст.333 ГК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в пунктах 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» из которых следует, что неустойка должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательства, имеет целью, как обеспечение своевременного исполнения обязанности, так и направлена на обеспечение баланса сторон правоотношений, должна отвечать категориям разумности и соразмерности.

Заявленная истцом к взысканию неустойка за нарушение срока возврата кредита в размере 1 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день, не отвечает указанным критериям, что признается самим истцом в иске.

С учетом размера кредита, его процентной ставке, взыскиваемой судом, неустойка в размере 55044 руб. 82 коп. (25% от суммы задолженности) по состоянию на 17.05.2022г., отвечает последствиям нарушения обязательства.

На основании ч.1 ст.811, п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по требованию истца проценты за пользование кредитом и неустойка подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства начисляемые на сумму основного долга.

При этом, проценты за пользование кредитом по указанному периоду суд взыскивает исходя из размера заявленных требований и условий договора по ставке 57,5 % годовых, то есть в полном объеме, а требования в части взыскания неустойки, подлежащей взысканию с 18.05.2022г. по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению частично, путем снижения неустойки до размера ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В опровержение доводов, расчетов истца каких-либо доказательств со стороны ответчика не представлено.

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 8313 руб. 61 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Нэйва»удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1(4613 018122) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27.08.2013г.: основной долг в размере 60910 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на 17.05.2022г. в размере 159268 руб. 75 коп., неустойку в размере 55044 руб. руб. 82 коп., а всего 275224 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО1 (4613 018122) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку, определяемую ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму фактической задолженности по основному долгу с 18.05.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» уплаченную по делу государственную пошлину в размере 8313 руб. 61 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: