УИД 39RS0001-01-2022-001364-22, дело №2-2281/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Кряжовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с указанным выше иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 23.01.2018 между банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №KD121041000003791 о предоставлении кредита в сумме 427 700.00 руб. сроком возврата 23.01.2021, с процентной ставкой по кредиту 10%. Однако принятые на себя обязательства заемщик не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 01.12.2021 у ответчика образовалась задолженность в размере 431 514.74 руб., в том числе: сумма основного долга – 373868.78 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.01.2018 по 02.12.2021 – 57 645.96 руб.

Истец ПАО КБ «УБРиР», ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), просит в судебном порядке взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному соглашению №KD121041000003791 от 23.01.2018 в размере 431 514.74 руб., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 7 515.15 руб.

В судебное заседание уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судом извещался.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 117 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, а также учитывая мнение представителя истца, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО КБ «УБРиР» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.01.2018 ПАО «УБРиР» и ответчик ФИО1 заключили договор потребительского кредита №KD121041000003791, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 427 700.00 руб., сроком возврата через 120 месяцев, под 10% годовых.

За ненадлежащее исполнения заемщиком условий договора начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, а также пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 договора).Материалами дела подтверждено, что ответчик был ознакомлен с условиями договора потребительского кредита и графиком платежей 23.01.2018, а также получил лично банковскую карту.

Также, в судебном заседании нашло подтверждение и того, что во исполнение условий кредитного договора, банк перечислил заемщику сумму кредита в размере 427 700.00 руб., путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

Из материалов гражданского дела следует, что сумма кредита подлежала возврату путем внесения ответчиком ФИО1 ежемесячных платежей в счет погашения кредита в размере 5 767.00 руб.

Как следует из выписки по счету №42301810916741181514, кредитные денежные средства получены ответчиком ФИО1 в день заключения соглашения о кредитовании, что свидетельствует о том, что банком в полном объеме исполнены обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 427 700.00 руб.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 не исполнял свои обязательства по плановому (текущему) погашению задолженности, процентов за пользование денежными средствами, что привело к образованию задолженности по кредитному соглашению, которая не уплачена им до настоящего времени.

Согласно положениям, предусмотренным ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе ставить вопрос о возврате всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, установленными соглашением о кредитовании.

В результате, по состоянию на 02.12.2021 у ответчика образовалась задолженность в размере 431 514.74 руб., в том числе: сумма основного долга – 373 868.78 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.01.2018 по 02.12.2021 – 57 645.96 руб.

Представленный истцом расчет суммы кредитной задолженности ответчика ФИО1, образовавшейся в результате нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному соглашению, судом проверен, является обоснованным, а соответственно может быть положен в основу принимаемого решения.

Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется. Более того, ответчиком ФИО1 данный расчёт задолженности оспорен не был.

14.09.2021 мировым судьей судебного участка №2 Сосновского района Челябинской области на основании поданных должником ФИО1 возражений, был отменен судебный приказ №2-1418/2021 от 07.04.2021, вынесенный по заявлению взыскателя ПАО «УБРиР» о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению №KD121041000003791 от 23.01.2018, которая по состоянию на 02.12.2021 составляет 431 514.74 руб.

Согласно требованиям, установленным ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «УБРиР» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 515.15 рублей, оплаченная истцом при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №KD121041000003791 от 23.01.2018 за период с 23.01.2018 по 02.12.2021 в размере 431 514.74 руб., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 7 515.15 руб., всего взыскать 439 029.89 руб.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.11.2022.

Судья: Пасичник З.В.