УИД № 57RS0022-01-2023-002966-71
Производство № 2-3236/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 года г. Орёл
Заводской районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Соловьевой З.А.,
с участием помощника прокурора Заводского района г.Орла Верижниковой Е.В.,
истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
третьего лица ФИО3,
при секретаре Шебановой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование требований указано, что квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен) была предоставлена на основании ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного Неполодской сельской администрацией Орловского района Орловской области, на состав семьи 4 человека: ФИО1, ФИО5-сын, ФИО3-сын, ФИО6-невестка.
В квартире зарегистрированы: истец, ее сын ФИО3, внук ФИО4. Также в квартире был зарегистрирован сын истца ФИО5, который погиб (дата обезличена) при выполнении задач в ходе специальной военной операции.
Также указывает, что внук был зарегистрирован в квартире по месту регистрации отца ФИО5
Внук в квартире никогда не проживал. Внук проживал в квартире с родителями по адресу: (адрес обезличен), учился в лицее (номер обезличен), посещал поликлинику (номер обезличен) по месту жительства. В дальнейшем внук переехал на постоянное место жительства в (адрес обезличен).
Просит признать ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен). Также просит обязать Управление по вопросам миграции УМВД России по Орловской области снять ФИО4 с регистрационного учета в указанном жилом помещении.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 заявленные исковые требования поддержали.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что она, ее муж и ее сын ФИО4 проживали в ее квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен). Сын в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), никогда не проживал, вещей его в квартире нет. Когда сын стал совершеннолетним, то пытался вселиться в квартиру к бабушке, однако она его не пустила в квартиру, ключи от квартиры не дала.
В судебном заседании третье лицо ФИО3 просил иск ФИО4 удовлетворить.
Представитель Управления по вопросам миграции УМВД России по Орловской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ч.1 ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.В соответствии с п.2 ст.672 Гражданского кодекса Российской Федерации проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен), была предоставлена ФИО1 на основании ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного Неполодской сельской администрацией Орловского района Орловской области, на состав семьи 4 человека: ФИО1, ФИО5-сын, ФИО3-сын, ФИО6-невестка.
В квартире зарегистрированы: истец, ее сын ФИО3, внук ФИО4.
Также в квартире был зарегистрирован сын истца ФИО5, который погиб (дата обезличена) при выполнении задач в ходе специальной военной операции.
Судом установлено и не оспаривается стороной ответчика, что ФИО4 в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), никогда не проживал, его вещей в квартире нет. Коммунальные платежи за квартиру оплачивает истец.
Указанное обстоятельство подтверждается также показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11
Также установлено, что с момента совершеннолетия ФИО4 (2012 года) в квартиру не вселялся, коммунальные платежи за квартиру не оплачивал.
Доводы стороны ответчика о том, что ответчик пытался вселиться в квартиру, просил ключи от квартиры, являются голословными и ничем не подтверждены.
Исследовав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что ФИО4 в спорной квартире никогда не проживал, имущества в спорной квартире не имеет, обязанностей, вытекающих из договора социального найма жилого помещения, не несет, коммунальные услуги не оплачивает, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось, что свидетельствует о том, что ФИО4 не приобрел права на указанное жилое помещение.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о признании ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), являются обоснованными.
Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.
В связи с чем настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета из спорного жилого помещения.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать ФИО4, (дата обезличена) года рождения, (паспорт (номер обезличен)) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен) снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 04.12.2023.
Судья З.А. Соловьева